Why exits are suddenly a big deal
Restaking ties together stakers, operators, actively validated services (AVSs), slashing rules, and withdrawal paths. That web of obligations makes a clean exit harder than it sounds. Without a clear, irreversible off-ramp, a restaker who thinks they've left could still be on the hook for slashing events. RETIRE aims to remove that ambiguity by making the exit terminal — once you're out, you're really out.
" Translation: "출구가 갑자기 중요한 이유
리스테이킹은 스테이커, 운영자, AVS(Actively Validated Services), 슬래싱 규칙, 인출 경로를 하나로 묶습니다. 이러한 의무의 그물망은 깔끔한 출구를 생각보다 어렵게 만듭니다. 명확하고 되돌릴 수 없는 출구가 없으면, 떠났다고 생각한 리스테이커도 여전히 슬래싱 이벤트에 대한 책임을 질 수 있습니다. RETIRE는 출구를 최종적으로 만들어 이러한 모호성을 제거하는 것을 목표로 합니다. 일단 나가면 정말로 나가는 것입니다.
" Note: "off-ramp" -> "출구" is fine. "exit terminal" -> "출구 터미널" but better "출구를 최종적으로 만들어" to convey irreversibility. Third paragraph: "The proposal is still a draft. The community has to figure out whether RETIRE is actually necessary, whether it's safe, and how it would interact with the existing rules that already govern exits and slashing." Translation: "이 제안은 아직 초안입니다. 커뮤니티는 RETIRE가 실제로 필요한지, 안전한지, 그리고 이미 출구와 슬래싱을 규율하는 기존 규칙과 어떻게 상호작용할지 파악해야 합니다." Fourth paragraph: "What the community is asking
EigenLayer's shift from rapid growth to system design means governance questions are taking center stage. Exits, emissions, slashing, and operator management are all under review. RETIRE is one piece of that puzzle. The debate right now centers on whether an irreversible exit mechanism could create new risks — for example, if a restaker exits right before a slashing event that should have applied to them, or if the framework conflicts with other withdrawal paths.
" Translation: "커뮤니티가 묻는 것
EigenLayer가 급속한 성장에서 시스템 설계로 전환하면서 거버넌스 문제가 중심이 되고 있습니다. 출구, 배출, 슬래싱, 운영자 관리가 모두 검토 중입니다. RETIRE는 그 퍼즐의 한 조각입니다. 현재 논의는 되돌릴 수 없는 출구 메커니즘이 새로운 위험을 초래할 수 있는지에 초점이 맞춰져 있습니다. 예를 들어, 리스테이커가 적용되어야 할 슬래싱 이벤트 직전에 출구를 사용하거나, 프레임워크가 다른 인출 경로와 충돌하는 경우입니다.
" Note: "emissions" -> "배출" but in crypto context often "발행" (token emissions). However here it's about exits, emissions, slashing. I think "배출" might be misunderstood. Better to use "발행" or keep as "배출" but context is unclear. Actually "emissions" likely refers to token emissions (inflation). I'll use "토큰 발행" but to be safe, I'll use "배출" as it's a direct translation and the article might mean something else. Alternatively, "이미션" (emission) is used in Korean crypto. I'll go with "배출" but note it's ambiguous. Let's check: "Exits, emissions, slashing" - emissions could be reward emissions. I'll use "보상 발행" but that's too specific. I'll keep "배출" and assume context. Fifth paragraph: "No timeline has been set for a vote. The DAO is still in the evaluation phase." Translation: "투표 일정은 아직 정해지지 않았습니다. DAO는 여전히 평가 단계에 있습니다." Sixth paragraph: "From growth mode to governance mode
EigenLayer has spent much of its early life focused on scaling. Now the conversation is turning to the rules of the road. RETIRE is part of a broader push to formalize how the protocol handles exits, penalties, and operator responsibilities. The draft proposal is a signal that the team and the community are thinking about long-term stability — but it's far from a done deal.
" Translation: "성장 모드에서 거버넌스 모드로
EigenLayer는 초기 대부분을 확장에 집중하며 보냈습니다. 이제 대화는 규칙으로 옮겨가고 있습니다. RETIRE는 프로토콜이 출구, 패널티, 운영자 책임을 어떻게 처리할지 공식화하려는 더 넓은 노력의 일부입니다. 초안 제안은 팀과 커뮤니티가 장기적인 안정성을 고려하고 있다는 신호이지만, 확정된 것은 아닙니다.
" Note: "rules of the road" -> "규칙" is fine. Seventh paragraph: "The next step is for the EigenLayer DAO to continue its review. Whether RETIRE moves forward, gets revised, or gets shelved will depend on the feedback that comes in over the coming weeks." Translation: "다음 단계는 EigenLayer DAO가 검토를 계속하는 것입니다. RETIRE가 진행되거나, 수정되거나, 보류될지는 앞으로 몇 주 동안 들어오는 피드백에 달려 있습니다." Meta description: "EigenLayer's draft ELIP-018 proposes RETIRE, an irreversible exit framework for restakers. The DAO is debating safety and necessity as the protocol shifts focus to governance." Translation: "EigenLayer의 초안 ELIP-018은 리스테이커를 위한 되돌릴 수 없는 출구 프레임워크인 RETIRE를 제안합니다. 프로토콜이 거버넌스에 초점을 전
