etc. Translate paragraphs.
Let's translate step by step.
Original: "A $500,000 cache of cash hidden in ammunition cans inside the walls of a Paradise Valley, Arizona home belongs to the estate of the prior owner, not the couple who found it. The Arizona Court of Appeals ruled in Grande v. Jennings on May 31, ending a legal fight between the new homeowners and the heirs of the man who stashed the money."
Translation: "Egy 500 000 dollár értékű készpénzkészlet, amelyet lőszeres dobozokban rejtettek el egy arizonai Paradise Valley-i ház falai között, a korábbi tulajdonos hagyatékát illeti, nem pedig a pár, amely megtalálta. Az Arizona Fellebbviteli Bíróság május 31-én döntött a Grande kontra Jennings ügyben, ezzel lezárva a jogi vitát az új lakástulajdonosok és a pénzt elrejtő férfi örökösei között."
We need to keep proper nouns: Paradise Valley, Arizona, Grande v. Jennings, Robert A. (but we'll see). Also "ammunition cans" -> "lőszeres dobozok" is fine.
Next:
The discovery in the walls
->
A felfedezés a falakban
Then: "The cash turned up during renovations or some other work on the house—the court record doesn't say exactly when. What's clear is that the money was packed into ammunition cans and tucked into the wall cavities. A half-million dollars in neatly stored bills, likely hidden decades ago."
Translation: "A készpénz felújítás vagy más ház körüli munka során került elő – a bírósági iratok nem pontosítják, mikor. Az biztos, hogy a pénzt lőszeres dobozokba csomagolták, és a falüregekbe rejtették. Félmillió dollár gondosan elrendezett bankjegyekben, valószínűleg évtizedekkel ezelőtt rejtették el."
Next: "The homeowners who made the find thought they'd hit a jackpot. The heirs of the prior owner, identified in court documents as Robert A., argued the money was never intended for anyone else. It was his, they said, and it should pass to his estate."
Translation: "A lakástulajdonosok, akik megtalálták, azt hitték, főnyereményhez jutottak. A korábbi tulajdonos örökösei, akiket a bírósági iratok Robert A.-ként azonosítanak, azzal érveltek, hogy a pénzt soha nem szánták másnak. Szerintük az övé volt, és a hagyatékára kell szállnia."
Next:
A dispute over ownership
->
Vita a tulajdonjogról
Then: "At the heart of the case was a simple question: who owns cash found inside a house after the seller dies? The buyers said finders keepers. The estate said the money belonged to the man who put it there."
Translation: "Az ügy középpontjában egy egyszerű kérdés állt: kié a házban talált készpénz, ha az eladó meghal? A vevők azt mondták, aki találja, azé. A hagyaték szerint a pénz azé a férfié, aki oda tette."
Next: "The trial court sided with the homeowners. The estate appealed, and the Court of Appeals reversed the decision. The panel ruled that the money belonged to the estate of Robert A., meaning the heirs have a claim to the full $500,000."
Translation: "Az elsőfokú bíróság a lakástulajdonosoknak adott igazat. A hagyaték fellebbezett, és a Fellebbviteli Bíróság megváltoztatta a döntést. A testület úgy határozott, hogy a pénz Robert A. hagyatékát illeti, vagyis az örökösöknek joguk van a teljes 500 000 dollárra."
Next:
What the ruling means
->
Mit jelent a döntés
Then: "The decision effectively voids any claim the homeowners had to the cash. The estate now has a legal right to the funds, which may already be in the hands of the estate's representative or could be turned over following the ruling."
Translation: "A döntés gyakorlatilag megsemmisíti a lakástulajdonosok bármilyen igényét a készpénzre. A hagyatéknak most törvényes joga van a pénzeszközökhöz, amelyek már a hagyaték képviselőjének birtokában lehetnek, vagy a döntés után átadásra kerülhetnek."
Next: "The case name, Grande v. Jennings, suggests the homeowners were the plaintiffs or appellants—likely the buyers, who took the dispute to court after the estate demanded the money back. The appeals court settled it."
Translation: "Az ügy neve, Grande kontra Jennings, arra utal, hogy a lakástulajdonosok voltak a felperesek vagy fellebbezők – valószínűleg a vevők, akik bírósághoz fordultak, miután a hagyaték visszakövetelte a pénzt. A fellebbviteli bíróság rendezte a kérdést."
Next: "For the heirs, it's a windfall they always believed was theirs. For the homeowners, it's a half-million dollars that slipped through their fingers. The ruling doesn't say whether they'll fight further, but the state's appeals process has spoken."
Translation: "Az örökösök számára ez egy váratlan nyereség, amelyről mindig is azt hitték, hogy az övék. A lakástulajdonosoknak viszont félmillió dollár csúszott ki a kezükből. A döntés nem mondja ki, hogy tovább küzdenek-e, de az állam fellebbviteli eljárása megszólalt."
Next: "The estate now moves to collect the cash, assuming it hasn't already been secured. The money, once hidden behind plaster and studs, will finally go where the court says it always belonged."
Translation: "A hagyaték most lépéseket tesz a készpénz begyűjtésére, feltéve, hogy még nem biztosították. A pénz, amely egykor vakolat és faoszlopok mögött volt elrejtve, végül oda kerül, ahová a bíróság szerint mindig is tartozott."
Now we need to combine into the article structure. Also the meta description: "Arizona Court of Appeals rules $500,000 found in ammunition cans inside a Paradise Valley home belongs to the prior owner's estate, not the homeowners who discovered it." -> Hungarian: "Az Arizona Fellebbviteli Bíróság döntése szerint a Paradise Valley-i házban lőszer
