Loading market data...

Gli slot più veloci di Solana hanno appena scalfito lo sniping dei bot sui memecoin, secondo i dati di Bitquery

La spinta di Solana a ridurre i tempi di blocco non ha allentato in modo significativo la presa dei bot che praticano sniping sui memecoin, secondo le misurazioni della società di dati blockchain Bitquery. Dopo la riduzione finale dello slot a 200 millisecondi, gli acquirenti esterni hanno catturato una quota del 53% degli acquisti entro circa 1,3 secondi. Nei campioni prelevati prima della modifica, tale cifra era del 52%.

Si tratta di un movimento di un solo punto percentuale. Il confronto di Bitquery è per concezione ristretto — campioni post-riduzione messi a confronto con campioni pre-riduzione, stessa finestra di misurazione — e si concentra su una questione che aleggia sul boom dei memecoin di Solana: se blocchi più veloci cambino effettivamente chi arriva primo.

Cosa misura effettivamente il dato del 53%

Il numero tiene traccia degli acquisti esterni, ovvero gli acquisti effettuati da wallet al di fuori della cerchia immediata del lancio o del deployer, entro una finestra di 1,3 secondi. È una misura di quanta domanda iniziale provenga da partecipanti indipendenti anziché da insider o infrastrutture automatizzate. Passare dal 52% al 53% non suggerisce che sia entrata in scena una nuova categoria di acquirenti. Suggerisce che la composizione delle prime operazioni è all'incirca quella di prima della modifica dello slot.

La riduzione finale di 200 ms è stato l'ultimo passo di una serie di tagli al tempo di slot volti a rendere Solana più veloce e competitiva rispetto ad altre catene. Slot più veloci significano blocchi prodotti con maggiore frequenza, il che teoricamente offre ai trader ordinari più possibilità di inserire una transazione prima che un bot spazzi via la liquidità disponibile. I campioni di Bitquery non mostrano che ciò si verifichi al traguardo di 1,3 secondi.

Perché è difficile sbarazzarsi degli sniper

I bot non hanno bisogno di un blocco completo per reagire. Monitorano l'attività della mempool e la creazione di nuovi pool, quindi inviano transazioni con priority fee e infrastrutture ottimizzate costruite esattamente per questo tipo di corsa. Accorciare lo slot offre a tutti una finestra più stretta — ma comprime anche il tempo a disposizione di un trader umano per notare un lancio e agire. Un bot che era già veloce in una finestra di 400 ms è ancora veloce in una più breve.

Questo è il problema meccanico dietro l'affermazione principale: slot più veloci cambiano l'orologio, non i partecipanti. L'aumento misurato di 1 punto è coerente con questa lettura. Non è zero — un po' di volume marginale potrebbe essersi spostato verso wallet esterni — ma è ben lontano dal tipo di cambiamento che indicherebbe un allentamento della pressione dello sniping.

I limiti di un confronto a due campioni

Le cifre di Bitquery derivano dal confronto tra campioni post-riduzione e campioni pre-riduzione. È un prima-e-dopo pulito, ma è anche uno strumento relativamente grossolano per un mercato che si muove su condizioni secondo per secondo. L'attività di lancio dei memecoin varia enormemente di giorno in giorno, da token a token e a seconda della narrativa del momento. Una differenza di 1 punto tra due set di campioni potrebbe riflettere la modifica dello slot, oppure potrebbe riflettere quali token siano stati lanciati in ciascuna finestra.

I dati si fermano inoltre al traguardo di 1,3 secondi. Non dicono nulla su cosa accade a 3 secondi, 10 secondi o dopo il primo minuto, quando lo snipe iniziale si è già risolto e arrivano gli acquirenti successivi. Se slot più veloci hanno spostato l'attività più avanti nella curva anziché prima, questa misurazione non lo catturerebbe.

Cosa osservare in seguito

La questione aperta è se Bitquery o un altro fornitore di dati estenda il campione su più finestre di lancio e orizzonti temporali più lunghi. Un dataset più ampio mostrerebbe se il movimento di 1 punto regge o si dissolve, e se la partecipazione esterna cambia a intervalli oltre il primo secondo. Fino ad allora, l'affermazione principale poggia su un margine sottile: 53% contro 52%, misurato una volta, dopo l'ultimo taglio al tempo di slot di Solana.