Il BIP-110 di Bitcoin sta correndo verso una finestra di attivazione obbligatoria intorno al blocco 961.632 — a meno di 10.000 blocchi di distanza — e la disputa su se limitare i dati non finanziari sulla blockchain si fa sempre più accesa. La proposta, che prende di mira Ordinals, Runes e protocolli di iscrizione simili, costringerebbe i nodi a rifiutare i blocchi che contengono tali dati se i miner non raggiungono una soglia di supporto del 55%. I sostenitori affermano che si tratta di proteggere il ruolo di Bitcoin come livello di regolamento. Gli oppositori avvertono di una scissione della blockchain, capitali bloccati e una pericolosa erosione della neutralità del protocollo.
Cosa fa realmente il BIP-110
La proposta è semplice nei meccanismi ma tutt'altro che semplice nelle implicazioni. Stabilisce una soglia di segnalazione del 55% da parte dei miner durante un periodo di segnalazione definito. Se i miner non raggiungono tale soglia, scatta un meccanismo di sicurezza: i nodi iniziano comunque a imporre la restrizione, rifiutando qualsiasi blocco che contenga dati non finanziari. Ciò significa che iscrizioni come gli Ordinals potrebbero diventare non spendibili sul lato dell'imposizione. I sostenitori lo vedono come un modo per recuperare spazio nei blocchi e ridurre il carico sui nodi — una rottura netta con ciò che chiamano spam.
Perché i critici sono preoccupati
L'opposizione è feroce e proviene da figure di spicco. L'amministratore delegato di Blockstream, Adam Back, ha definito la proposta tecnicamente carente, avvertendo che potrebbe creare una blockchain minoritaria frammentata. Lo sviluppatore di Bitcoin Jameson Lopp è andato oltre, definendola un eccesso pericoloso. Ha messo in guardia che il design di attivazione potrebbe involontariamente bloccare capitali rompendo funzioni di wallet per casi limite — denaro che gli utenti pensano sia al sicuro improvvisamente non lo è più. “Non si tratta solo di Ordinals”, si sostiene; si tratta di danni collaterali alle transazioni normali.
La mancanza di supporto
Al momento, il BIP-110 non ha il sostegno dei miner e delle istituzioni che di solito precede un cambiamento del protocollo Bitcoin. Questo è un grosso problema. Senza quel peso, il meccanismo di sicurezza obbligatorio potrebbe trasformarsi in una vera scissione — una blockchain che impone, l'altra no. I sostenitori come l'analista Luis Marcano sostengono che i nodi che impongono le nuove regole attirerebbero gradualmente potenza di hash, ma i critici ribattono che il design è aggressivo e salta il normale processo di costruzione del consenso. Il tempo stringe, ma la sala non è esattamente piena.
La finestra di attivazione intorno al blocco 961.632 non è di per sé una scadenza — è l'inizio di un conto alla rovescia dentro un altro conto alla rovescia. Che i miner segnalino abbastanza da evitare il meccanismo di sicurezza, o che il meccanismo scatti e imponga la questione, i prossimi mesi decideranno se Bitcoin rimane neutrale o prende una posizione.
