El BIP-110 de Bitcoin se dirige rápidamente hacia una ventana de activación obligatoria alrededor del bloque 961,632 — a menos de 10,000 bloques de distancia — y la lucha por restringir los datos no financieros en la cadena se vuelve más intensa. La propuesta, dirigida a Ordinals, Runes y protocolos de inscripción similares, obligaría a los nodos a rechazar bloques que contengan dichos datos si los mineros no logran señalar su apoyo con un umbral del 55%. Los partidarios afirman que se trata de proteger el rol de Bitcoin como capa de liquidación. Los opositores advierten sobre una división de la cadena, capital varado y una peligrosa erosión de la neutralidad del protocolo.
Qué hace realmente el BIP-110
La propuesta es sencilla en su mecánica pero todo menos simple en sus implicaciones. Establece un umbral de señalización del 55% para los mineros durante un período de señalización definido. Si los mineros no alcanzan ese objetivo, un mecanismo de seguridad se activa: los nodos comienzan a imponer la restricción de todos modos, rechazando cualquier bloque que contenga datos no financieros. Esto significa que inscripciones como Ordinals podrían volverse no gastables en el lado de la aplicación. Los defensores lo ven como una forma de recuperar espacio en bloque y reducir la carga de los nodos, una ruptura limpia con lo que llaman spam.
Por qué preocupa a los críticos
El rechazo es feroz y proviene de figuras influyentes. El CEO de Blockstream, Adam Back, descartó la propuesta como técnicamente deficiente, advirtiendo que podría crear una cadena minoritaria fracturada. El desarrollador de Bitcoin, Jameson Lopp, fue más allá y la calificó de extralimitación peligrosa. Advirtió que el diseño de activación podría dejar varado capital inadvertidamente al romper funciones de cartera en casos extremos — dinero que los usuarios creen seguro de repente no lo es. “No se trata solo de Ordinals”, argumentan; se trata de daños colaterales a transacciones normales.
La falta de apoyo
En este momento, el BIP-110 carece del respaldo de mineros e instituciones que suele preceder un cambio de protocolo en Bitcoin. Eso es un gran problema. Sin ese peso, el mecanismo de seguridad obligatorio podría convertirse en una verdadera división: una cadena que aplica las reglas y otra que no. Los partidarios, como el analista Luis Marcano, argumentan que los nodos que apliquen las nuevas reglas atraerían gradualmente poder de hash, pero los críticos responden que el diseño es agresivo y salta el proceso normal de construcción de consenso. El tiempo corre, pero la sala no está exactamente llena.
La ventana de activación alrededor del bloque 961,632 no es un plazo en sí misma — es el inicio de una cuenta atrás dentro de otra cuenta atrás. Ya sea que los mineros señalen lo suficiente para evitar el mecanismo de seguridad, o que este se active y fuerce el asunto, los próximos meses decidirán si Bitcoin se mantiene neutral o toma partido.
