BIP-110 i Bitcoin-it po shkon me shpejtësi drejt një dritareje të detyrueshme aktivizimi rreth bllokut 961,632 — më pak se 10,000 blloqe larg — dhe beteja për të kufizuar të dhënat jofinanciare në zinxhir po bëhet më e ashpër. Propozimi, që synon Ordinals, Runes dhe protokolle të ngjashme mbishkrimesh, do të detyronte nyjet të refuzojnë blloqet që mbartin të dhëna të tilla nëse minatorët nuk arrijnë të sinjalizojnë mbështetje në një prag prej 55%. Përkrahësit thonë se ka të bëjë me mbrojtjen e rolit të Bitcoin-it si shtresë shlyerjeje. Kundërshtarët paralajmërojnë për një ndarje të zinxhirit, kapital të bllokuar dhe një gërryerje të rrezikshme të neutralitetit të protokollit.
Çfarë bën në të vërtetë BIP-110
\nPropozimi është i thjeshtë në mekanikë, por aspak i tillë në implikime. Ai vendos një prag sinjalizimi prej 55% për minatorët gjatë një periudhe të caktuar sinjalizimi. Nëse minatorët nuk e arrijnë atë pikë, një masë sigurie hyn në fuqi: nyjet fillojnë të zbatojnë kufizimin gjithsesi, duke refuzuar çdo bllok që përmban të dhëna jofinanciare. Kjo do të thotë se mbishkrimet si Ordinals mund të bëhen të pashlyeshme në anën e zbatimit. Përkrahësit e shohin këtë si një mënyrë për të rimarrë hapësirën e bllokut dhe për të reduktuar barrën e nyjeve — një ndarje e pastër nga ajo që ata e quajnë spam.
Pse kritikët janë të shqetësuar
\nKundërshtimi është i fortë dhe vjen nga emra të mëdhenj. CEO i Blockstream, Adam Back, e hodhi poshtë propozimin si teknikisht të mangët, duke paralajmëruar se mund të krijojë një zinxhir të fragmentuar minoritar. Zhvilluesi i Bitcoin-it, Jameson Lopp, shkoi më tej, duke e quajtur një tejkalim të rrezikshëm. Ai paralajmëroi se dizajni i aktivizimit mund të bllokojë pa dashje kapitalin duke thyer funksione të rasteve kufitare të portofolit — para që përdoruesit mendojnë se janë të sigurta papritmas nuk janë më. “Nuk ka të bëjë vetëm me Ordinals,” thotë argumenti; ka të bëjë me dëmin kolateral ndaj transaksioneve normale.
Mungesa e mbështetjes
\nAktualisht, BIP-110 i mungon mbështetja e minatorëve dhe institucioneve që zakonisht paraprin një ndryshim të protokollit të Bitcoin-it. Kjo është një çështje e madhe. Pa atë peshë, masa e sigurisë e detyrueshme mund të kthehet në një ndarje të vërtetë — një zinxhir që zbaton rregullat, një tjetër jo. Përkrahësit si analisti Luis Marcano argumentojnë se nyjet që zbatojnë rregullat e reja gradualisht do të tërheqin fuqinë hash, por kritikët kundërshtojnë se dizajni është agresiv dhe anashkalon procesin normal të ndërtimit të konsensusit. Ora po troket, por dhoma nuk është plotësisht e mbushur.
Dritarja e aktivizimit rreth bllokut 961,632 nuk është një afat në vetvete — është fillimi i një numërimi mbrapsht brenda një numërimi tjetër. Pavarësisht nëse minatorët sinjalizojnë mjaftueshëm për të shmangur masën e sigurisë, apo masa e sigurisë shkaktohet dhe e detyron çështjen, muajt e ardhshëm do të vendosin nëse Bitcoin-i qëndron neutral apo merr anë.
