標的となるステーブルコイン利回り
核心的な対立はステーブルコイン利回りにある。銀行協会は、ステーブルコイン保有に関連する利息や報酬の提供を明確に禁止していないため、法案は重大なリスクに対処できていないと主張した。現在利回りを約束して販売されているステーブルコインは、預金保護を目的とした従来の銀行の安全策を回避している。規制当局は長年、こうした商品が安全な預金と変動の激しい暗号資産との境界を曖昧にしていると警告してきた。
規制をめぐり銀行が分裂
主要な銀行協会は公に法案に反対し、業界内で異例の分裂を生み出している。一部の大手金融機関はこの法律を明確化への一歩として支持する一方、他の機関はより強力な消費者保護を求めている。この意見の相違は、暗号市場での革新を求める銀行と規制の確実性を優先する銀行との間の継続的な緊張を浮き彫りにしている。数週間にわたる内部協議にもかかわらず、統一された業界の姿勢は見られなかった。
立法の今後の道筋
『デジタル資産市場明確化法』の提案者は、最終提出前に銀行セクターの懸念に対処しなければならない。この法案はデジタル資産市場に対する連邦政府の監督を明確化することを目的としていたが、ステーブルコイン商品設計に関する主要な懸念を満たしていなかった。規制当局は利回りを提供するステーブルコイン発行体の監視を続けており、最近の執行措置は同様の慣行を標的にしている。この法案の運命は、これらの競合する業界の立場を調整することにかかっている。
業界の次のステップ
現在利回りを提供しているステーブルコイン発行体は、議員や規制当局がこの問題に注目する中、モデル変更への圧力が高まっている。銀行規制当局は立法プロセスが進む間、こうした
