通貨監督庁（OCC）は、コインベース、リップル、ビットゴーを含む複数の暗号資産企業の全国信託免許を承認し、業界が連邦レベルでの承認を目指す動きにとって重要な一歩を示した。この決定に対し、米上院議員エリザベス・ウォーレンは直ちに注目し、デジタル資産の管理に関する不十分な安全対策を指摘し、OCCに対し承認の理由を説明するよう求めた。
ウォーレンの異議
暗号資産セクターの長年の批判者であるウォーレン上院議員は、今週、OCCに対しチャーター申請の承認理由を説明するよう求め、監督を強化した。彼女は、貸付やその他の金融活動も行う企業が顧客資産を保有する際のリスクを、OCCが十分に評価したかどうかを疑問視している。この書簡では特定の企業名は挙げられていないが、コインベース、リップル、ビットゴーを含む一連の承認を対象としている。
ベルシェの主張
ビットゴーのCEO、マイク・ベルシェは反論し、全国信託免許の信託管理モデルが顧客資産を貸付や自己勘定取引のリスクから分離していると主張した。「信託管理は顧客資産を貸付リスクから分離する」とベルシェは述べ、チャーターが紛争の余地を生むという指摘に反論した。同取引所の立場は、現在多くの暗号資産管理業者が保持している州レベルの信託ライセンスよりも、この制度の方がより強固な保護を提供するとするものだ。
争点
全国信託免許を求める動きは、デジタル資産の管理を誰が、どのように監督するかというより広範な規制上の対立へと発展している。州の規制当局が従来、主導権を握ってきたが、連邦チャーターは企業に単一のルールセットと全国規模での営業権限を提供する。ウォーレンのような批判者は、OCCが資産の分別管理に関する明確な規則なしに迅速に動いていると懸念している一方、業界の支持者は、チャーターが切実に必要な一貫性をもたらすと主張している。OCCはウォーレンの書簡にまだ公に応答していないが、時間は限られている：議会の質問には通常30日以内に回答する必要があるためだ。その回答の内容が、米国における暗号資産規制の次なる段階の方向性を定める可能性がある。
