tags. We'll translate each paragraph.
First paragraph: "U.K. lawmakers are asking major banks whether the country's incoming crypto framework will change how they treat regulated digital asset firms. The questions are part of a wider parliamentary probe into whether banking restrictions are holding back the crypto sector."
Translation: "英国の議員は、国内の新しい暗号資産フレームワークが、規制されたデジタル資産企業の扱いを変えるかどうかを大手銀行に質問している。この質問は、銀行の制限が暗号資産セクターの足かせになっているかどうかに関する広範な議会調査の一環である。"
We need to ensure "incoming" -> "新しい" or "導入予定の" but "incoming" means about to come into effect. "新しい" is fine. "regulated digital asset firms" -> "規制されたデジタル資産企業" or "規制対象のデジタル資産企業". "holding back" -> "足かせになっている" or "妨げている". We'll use "妨げている" but "足かせ" is more idiomatic. We'll go with "足かせになっている".
Second paragraph has heading: "The scope of the inquiry" -> "調査の範囲" or "調査の対象". We'll use "調査の範囲".
Then paragraph: "The probe is looking at how banks handle crypto businesses that have registered with regulators. Lawmakers want to know if those firms are being denied basic banking services — like payment processing or account access — and whether that's a real barrier to growth. The new framework is supposed to bring clarity to the sector, but if banks don't adjust their policies, that clarity won't mean much. The inquiry is part of a broader parliamentary effort to assess whether the U.K. is doing enough to support crypto innovation. Lawmakers have been hearing from industry participants and regulators, and now they're turning to the banks that hold the keys to the financial system."
Translation: "この調査は、規制当局に登録した暗号資産企業を銀行がどのように扱っているかを検証している。議員らは、そうした企業が基本的な銀行サービス（決済処理や口座アクセスなど）を拒否されているかどうか、そしてそれが成長の真の障壁となっているかどうかを知りたいと考えている。新しいフレームワークはセクターに明確さをもたらすはずだが、銀行が方針を調整しなければ、その明確さはあまり意味をなさないだろう。この調査は、英国が暗号資産のイノベーションを支援するために十分なことをしているかを評価する、より広範な議会の取り組みの一環である。議員らは業界関係者や規制当局から話を聞いており、今度は金融システムの鍵を握る銀行に注目している。"
We need to keep "U.K." as "英国" or "イギリス"? Usually "英国" is common in formal contexts. We'll use "英国".
Third paragraph: heading "What banks are being asked" -> "銀行に何が求められているか" or "銀行への質問内容". We'll use "銀行への質問内容" but the heading is "What banks are being asked" so "銀行に何が尋ねられているか" might be more literal. We'll go with "銀行への質問内容" for conciseness.
Then paragraph: "Banks are being asked to explain their current treatment of regulated digital asset firms and whether they plan to change that treatment once the framework takes effect. The questions are direct: will a firm with a valid license be treated like any other business, or will it still face extra scrutiny? The answers could reveal whether the banking industry is ready to embrace crypto or is still keeping it at arm's length. The framework, which is expected to be finalized later this year, is meant to bring crypto under a clearer regulatory regime. But the banks' responses will show whether that regime actually changes anything on the ground."
Translation: "銀行は、規制されたデジタル資産企業に対する現在の扱いと、フレームワークが施行された後にその扱いを変更する予定があるかどうかを説明するよう求められている。質問は直接的だ。有効なライセンスを持つ企業は他の企業と同じように扱われるのか、それとも依然として追加の審査に直面するのか。その回答は、銀行業界が暗号資産を受け入れる準備ができているのか、それとも依然として距離を置いているのかを明らかにするかもしれない。今年後半に最終化される予定のフレームワークは、暗号資産をより明確な規制制度の下に置くことを目的としている。しかし、銀行の回答は、その制度が実際に現場で何かを変えるかどうかを示すことになるだろう。"
We need to handle "at arm's length" -> "距離を置いている" or "腕の長さだけの距離を保っている" but we can say "依然として慎重な姿勢を崩していない" but "距離を置いている" is fine.
Fourth paragraph: "For crypto firms, access to banking is often the difference between operating and shutting down. Without a bank account, they can't pay staff, hold client funds, or connect to the wider financial system. If the new rules don't change how banks view these companies, the sector could remain stuck in a gray zone — regulated on paper, but frozen out in practice. That's a problem for a government that has said it wants to make the U.K. a global crypto hub. The parliamentary probe is one way to test whether that ambition is realistic."
Translation: "暗号資産企業にとって、銀行へのアクセスは、事業を継続できるか、閉鎖に追い込まれるかの分かれ目となることが多い。銀行口座がなければ、従業員に給与を支払うことも、顧客資金を保有することも、より広範な金融システムに接続することもできない。新しいルールが銀行のこうした企業に対する見方を変えなければ、セクターはグレーゾーンに留まる可能性がある。紙の上では規制されているが、実際には締め出されている状態だ。これは、英国を世界的な暗号資産ハブにすると表明している政府にとって問題である。議会の調査は、その野心が現実的かどうかを試す一つの方法である。"
We need to keep "global crypto hub" -> "世界的な暗号資産ハブ" or "暗号資産の世界的ハブ". We'll use "世界的な暗号資産ハブ".
Fifth paragraph: "The inquiry is still in its early stages. Lawmakers are collecting responses from banks and will likely follow up with hearings or further questions. The committee hasn't said when it will publish its findings, but the pressure is on for banks to show they're not standing in the way of a sector the government has said it wants to support. For now, the ball is in the banks' court."
Translation: "調査はまだ初期段階にある。議員らは銀行からの回答を収集しており、公聴会や追加の質問でフォローアップする可能性が高い。委員会は調査結果をいつ公表するかは明らかにしていないが、政府が支援したいと表明しているセクターの妨げになっていないことを銀行が示すよう圧
