ChatGPT가 올해 최악의 성과를 보인 두 암호화폐의 생존 가능성에 대해 의견을 밝혔다. Pi Network에게는 좋지 않은 전망이다. AI 모델은 Pi Network(PI)가 Cardano(ADA)보다 2026년에 0달러로 붕괴할 가능성이 훨씬 높다고 말했다. 그 이유로 약한 유동성, 짧은 운영 역사, 그리고 더 큰 미래 공급 확장을 꼽았다.
두 토큰 모두 지난 1년 동안 엄청난 손실을 기록했으며 현재 약세장에서 가장 큰 타격을 입은 자산 중 하나다. 그러나 ChatGPT의 분석은 두 자산 사이에 뚜렷한 선을 그었다. ADA는 이전의 약세장을 견뎌냈고, 방대한 커뮤니티 기반을 보유하고 있으며, 대부분의 공급이 이미 유통 중이어서 희석 위험이 낮다. 반면 PI는 여전히 대규모 토큰 잠금 해제에 직면해 있으며 아직 유용성을 입증하지 못했다.
AI 모델들의 의견
ChatGPT는 단호하게 말했다. PI가 0달러에 근접하려면 투자자들이 여러 문제가 동시에 발생하는 것을 목격해야 할 가능성이 높다: 지속적인 공급 증가, 약한 애플리케이션 수요, 거래소 유동성 감소, 개발 중단, 그리고 더 넓은 암호화폐 시장의 매도세. ADA의 추가 붕괴 가능성을 배제하지는 않았지만, 실제로 0에 도달하려면 훨씬 더 파괴적인 상황이 필요하다고 주장했다.
Perplexity는 PI가 0으로 떨어질 위험이 더 높다는 데 동의했지만, 두 토큰 모두 문자 그대로 0으로 붕괴할 가능성은 낮다고 주장했다. 투기자, 커뮤니티 구성원 또는 거래소로부터 항상 일부 매수세가 있을 것이라고 말했다.
피라미드 사기 의혹과 거래소 외면
Gemini는 Pi Network가 여러 업계 참가자들로부터 진정한 분산 네트워크가 아닌 피라미드 사기라는 비난을 받아왔다고 지적했다. 또한 바이낸스(Binance)와 코인베이스(Coinbase) 같은 주요 암호화폐 거래소들이 여전히 PI 상장을 거부하고 있다는 점을 언급했다. 이는 유동성과 가격 발견을 제한하는 위험 신호다.
Gemini는 ADA의 구조적 유동성과 확립된 생태계가 절대적인 0달러 붕괴를 극히 어렵게 만드는 반면, PI는 심각한 가격 붕괴나 유동성 실패에 훨씬 더 취약하다고 결론지었다.
두 프로젝트 모두 위험에서 벗어난 것은 아니다. 더 넓은 시장은 여전히 압박을 받고 있으며, 두 토큰 모두 가치를 잃고 있다. Pi Network의 다음 시험은 거래소 상장을 확보하고 약속된 생태계를 제공할 수 있는지 여부가 될 것이다. 한편 Cardano는 개발 파이프라인이 실제 수요를 끌어들일 수 있음을 보여줘야 한다. AI 모델들은 한 가지에 동의한다: 두 토큰 모두 0은 어려운 목표이지만, PI는 훨씬 더 얇은 줄을 타고 있다.
