tags.
Second paragraph: "The $367 million figure marks another month of heavy withdrawals from South Korean exchanges. Over the past year and a half, the cumulative outflow has grown steadily, reflecting a broader trend of investors shifting funds offshore via stablecoins. These tokens, pegged to the U.S. dollar, offer a relatively stable way to transfer value across borders without relying on the banking system."
Translation: "3억 6,700만 달러라는 수치는 한국 거래소에서 또 한 달 동안 대규모 인출이 발생했음을 보여준다. 지난 1년 반 동안 누적 유출액은 꾸준히 증가해 왔으며, 이는 투자자들이 스테이블코인을 통해 자금을 해외로 옮기는 광범위한 추세를 반영한다. 미국 달러에 고정된 이 토큰들은 은행 시스템에 의존하지 않고 국경을 넘어 가치를 이전할 수 있는 비교적 안정적인 방법을 제공한다."
Third paragraph: "South Korea's strict capital controls limit how much foreign currency individuals and businesses can move abroad. But stablecoins operate in a regulatory gray zone, making them an attractive workaround. The June outflow alone is enough to raise eyebrows among policymakers."
Translation: "한국의 엄격한 자본 통제는 개인과 기업이 해외로 이동할 수 있는 외화의 양을 제한한다. 그러나 스테이블코인은 규제의 회색 지대에서 운영되기 때문에 매력적인 우회 수단이 된다. 6월 유출만으로도 정책 입안자들의 눈총을 받기에 충분하다."
Fourth paragraph (h2): "
Regulatory challenges
" -> "규제 과제
"
Then paragraph: "South Korean authorities have tried to tighten oversight of the crypto market, but the stablecoin exodus shows the limits of those efforts. The country's Financial Services Commission has imposed reporting requirements on exchanges and pushed for clearer rules on token listings. Yet the outflows keep climbing."
Translation: "한국 당국은 암호화폐 시장에 대한 감독을 강화하려 했지만, 스테이블코인 유출은 그러한 노력의 한계를 보여준다. 한국 금융위원회는 거래소에 보고 의무를 부과하고 토큰 상장에 대한 명확한 규칙을 추진해 왔다. 그러나 유출은 계속 증가하고 있다."
We keep "Financial Services Commission" as is? Or we can translate to "금융위원회" but it's a proper noun. The instruction says keep proper nouns in original form, so we might keep "Financial Services Commission" in English. But in Korean text, it's common to use the Korean name. However, to follow the instruction strictly, we'll keep it as "Financial Services Commission". But we can also add a Korean translation in parentheses? No, we'll keep as is.
Fifth paragraph: "Part of the problem is that stablecoin transactions can be hard to track. Many occur on decentralized platforms or through peer-to-peer trades that don't go through regulated exchanges. Regulators are playing catch-up, and the 18-month trend suggests they're losing ground."
Translation: "문제의 일부는 스테이블코인 거래를 추적하기 어렵다는 점이다. 많은 거래가 규제 거래소를 거치지 않는 분산형 플랫폼이나 개인 간 거래를 통해 이루어진다. 규제 당국은 뒤처지고 있으며, 18개월 동안의 추세는 그들이 주도권을 잃고 있음을 시사한다."
Sixth paragraph (h2): "Risks to financial stability
" -> "금융 안정성 위험
"
Then paragraph: "Prolonged capital flight via stablecoins doesn't just undermine capital controls — it also threatens financial stability. When large sums leave the country, it can weaken the won, drain foreign reserves, and create volatility in local markets. South Korea's central bank has warned about these risks before, but concrete action has been slow."
Translation: "스테이블코인을 통한 장기간의 자본 유출은 자본 통제를 약화시킬 뿐만 아니라 금융 안정성도 위협한다. 대규모 자금이 국외로 유출되면 원화 가치가 하락하고 외환 보유고가 고갈되며 국내 시장에 변동성을 초래할 수 있다. 한국 중앙은행은 이전에도 이러한 위험에 대해 경고했지만, 구체적인 조치는 더디게 이루어지고 있다."
Seventh paragraph: "The $367 million
