...
Second heading: "22 Liquidations in Under Three Months" -> "3개월도 안 되어 22회 청산" or "3개월 미만에 22회 청산". We'll use "3개월도 안 되어 22회 청산" but the original says "Under Three Months" so "3개월 미만" is fine. Actually "in Under Three Months" means in less than three months. So "3개월도 안 되는 기간에 22회 청산" but we can be concise: "3개월 미만에 22회 청산" as heading. We'll translate the content under that heading. Paragraph: "Wynn's S&P 500 short has been repeatedly wiped out as the index kept climbing. The S&P 500 has risen more than 13% since he first opened a bearish bet in April. Each liquidation forced him to close a portion of his position at a loss, but he kept re-entering the same trade. His current short of 70.50 units was entered at 7,418.59. The index closed at 7,489.72 on August 3, meaning the position is only 0.8% away from its liquidation price of 7,548.37." Translation: "윈의 S&P 500 숏 포지션은 지수가 계속 상승하면서 반복적으로 청산되었습니다. S&P 500은 그가 4월에 처음 약세 베팅을 시작한 이후 13% 이상 상승했습니다. 각 청산은 그가 손실로 포지션의 일부를 강제로 청산하게 만들었지만, 그는 같은 거래를 계속 다시 진입했습니다. 현재 그의 숏 포지션은 70.50단위로 7,418.59에 진입했습니다. 지수는 8월 3일에 7,489.72로 마감되어, 포지션은 청산 가격 7,548.37에서 단 0.8% 밖에 떨어져 있지 않습니다." We need to preserve the numbers and units. "70.50 units" might be "70.50 단위" but in trading context, it's just "70.50" maybe. We'll keep as is. Third heading: "Position Teetering on Liquidation" -> "청산 직전의 포지션" or "청산 위기에 놓인 포지션". We'll use "청산 위기에 놓인 포지션" but "teetering" means on the verge. So "청산 직전의 포지션" is good. Paragraph: "At 50x leverage, a move of less than 2% against the position triggers liquidation. With the S&P 500 just 58.65 points above his liquidation level, any further rally could wipe out the trade. Wynn's account balance stands at $6,512, with 81.5% margin usage and zero dollars available for withdrawal. That leaves him no room to add margin or reduce risk." Translation: "50배 레버리지에서는 포지션에 불리한 방향으로 2% 미만의 움직임이 발생하면 청산이 촉발됩니다. S&P 500이 그의 청산 수준보다 불과 58.65포인트 위에 있기 때문에, 추가 상승이 발생하면 거래가 청산될 수 있습니다. 윈의 계좌 잔액은 6,512달러이며, 마진 사용률은 81.5%, 출금 가능 금액은 0달러입니다. 이로 인해 그는 마진을 추가하거나 리스크를 줄일 여지가 없습니다." Fourth heading: "All-Time Losses Exceed $22 Million" -> "역대 손실 2,200만 달러 초과" or "누적 손실 2,200만 달러 돌파". We'll use "역대 손실 2,200만 달러 초과" but better: "누적 손실 2,200만 달러 돌파" because it's all-time losses. We'll use "역대 누적 손실 2,200만 달러 초과" but let's keep simple: "누적 손실 2,200만 달러 돌파". Paragraph: "Wynn's track record on Hyperliquid shows an all-time loss of $22.07 million across 67 trades, with a win rate of just 28%. The S&P 500 has hit 23 record highs in 2026, making his persistent bearish stance increasingly costly. Beyond the S&P 500 short, Wynn also holds a long oil position and a short NASDAQ position, suggesting a broader bet against risk assets." Translation: "윈의 하이퍼리퀴드에서의 실적은 67건의 거래에서 총 2,207만 달러의 손실을 기록했으며, 승률은 28%에 불과합니다. S&P 500은 2026년에 23번의 사상 최고치를 경신하여, 그의 지속적인 약세 입장이 점점 더 비용이 많이 들게 하고 있습니다. S&P 500 숏 외에도 윈은 원유 롱 포지션과 나스닥 숏 포지션을 보유하고 있어, 위험 자산에 대한 광범위한 베팅을 시사합니다." Note: 2026? The article says "in 2026" but that might be a typo? Actually it says "The S&P 500 has hit 23 record highs in 2026" - but we keep as is. Also "long oil position" and "short NASDAQ position" we translate as "원유 롱 포지션" and "나스닥 숏 포지션". Last paragraph: "With the S&P 500 continuing to grind higher, Wynn's remaining positions remain at risk of further liquidations. The next move in the index will determine whether he can hold on or faces another forced exit." Translation: "S&P 500이 계속 상승세를 이어가면서, 윈의 남은 포지션은 추가 청산 위험에 노출되어 있습니다. 지수의 다음 움직임이 그가 버틸 수 있을지, 아니면 또 다른 강제 청산에 직면할지를 결정할 것입니다." Now meta description: "James Wynn was liquidated 22 times on S&P 500 shorts via Hyperliquid, losing $73,100. He still holds a $530,900 short at 50x leverage, just 0Trader James Wynn Liquidated 22 Times on S&P 500 Short in Three Months
