China Unicom telah mengeluarkan amaran keras bahawa sekatan yang dicadangkan oleh Amerika Syarikat boleh memecahbelahkan telekomunikasi global kepada blok berasingan yang kurang selamat. Pengendali milik kerajaan China itu berhujah bahawa langkah sedemikian akan memaksa negara-negara untuk bergantung pada laluan komunikasi yang tidak begitu telus dan dipercayai seperti sistem bersepadu hari ini.
Amaran daripada China Unicom
Dalam satu kenyataan baru-baru ini, gergasi telekomunikasi itu berkata jika AS meneruskan sekatan terhadap peralatan dan teknologi, hasilnya adalah landskap yang berpecah-belah. Daripada satu rangkaian global yang dibina berdasarkan piawaian bersama, rantau yang berbeza akan mengendalikan infrastruktur mereka sendiri, selalunya dengan pengawasan yang kurang. China Unicom tidak menyatakan peraturan yang dicadangkan yang paling dibimbangkan, tetapi ketegangan yang lebih luas antara Washington dan Beijing mengenai peralatan 5G dan gentian optik telah berlarutan selama bertahun-tahun.
Mesej syarikat itu jelas: memutuskan hubungan sedia ada tidak akan menjadikan sesiapa lebih selamat. Sebaliknya, pada pandangan mereka, ia akan mewujudkan titik lemah baru. Amaran itu menggemakan kebimbangan yang telah dibangkitkan oleh pengendali lain dan badan industri yang mengatakan bahawa pemecahbelahan pasti membawa kepada piawaian keselamatan yang lebih rendah, kerana akan terdapat lebih sedikit pemeriksaan dan kurang kerjasama antarabangsa.
Bagaimana rangkaian boleh terpecah
Rangkaian telekom global hari ini bergantung pada beberapa kabel dasar laut dan stesen darat yang menghantar lalu lintas melalui pelbagai negara. Jika AS menyekat peralatan atau perisian yang boleh digunakan—atau syarikat mana yang boleh mengambil bahagian—maka pengendali mungkin terpaksa memintas hab tertentu. Ini boleh bermakna data mengambil laluan yang lebih panjang dan kurang langsung, atau dihalakan melalui negara dengan undang-undang privasi yang lebih lemah.
China Unicom secara khusus memberi amaran bahawa ini akan meningkatkan pergantungan pada “laluan komunikasi yang kurang selamat dan telus.” Dalam amalan, ini boleh bermakna lebih banyak lalu lintas melalui bidang kuasa di mana pengawasan adalah longgar atau di mana pemintasan lebih mudah. Hasilnya: sistem yang lebih sukar dipantau dan dilindungi, bukannya lebih mudah.
Kebimbangan keselamatan di kedua-dua belah pihak
Pengawal selia AS telah lama menyebut keselamatan negara sebagai sebab untuk bergerak mengehadkan vendor telekom China seperti Huawei dan ZTE. Mereka berhujah bahawa peralatan dari firma tersebut boleh mengandungi pintu belakang atau digunakan untuk pengintipan. Amaran China Unicom membalikkan logik itu, mencadangkan bahawa penawarnya lebih buruk daripada penyakitnya.
Dengan mendorong pemecahbelahan, kata syarikat itu, Washington secara tidak sengaja boleh mewujudkan kelemahan yang ingin dielakkannya. Rangkaian yang terbahagi akan kekurangan protokol keselamatan bersama dan pengawasan bersama yang menjadikan sistem semasa berdaya tahan. Amaran itu tidak menangani sama ada dasar China sendiri telah menyumbang kepada ketegangan, tetapi ia menekankan bahawa sekatan yang dicadangkan boleh menjadi bumerang.
Apa yang akan berlaku seterusnya
AS belum lagi memuktamadkan sebarang peraturan baru yang secara khusus menyasarkan China Unicom atau kumpulan induknya. Tetapi ancaman sekatan lanjut masih berada di atas meja selagi pertikaian perdagangan dan teknologi berlarutan. Buat masa ini, pengendali dan kerajaan memerhati dengan teliti. Beberapa bulan akan datang akan menunjukkan sama ada Washington bergerak ke hadapan dengan kawalan yang lebih ketat—dan sama ada negara lain mengikut laluan mereka sendiri, memperdalam pemecahbelahan yang diamarkan oleh China Unicom.
