BlackRocks spot bitcoin ETF, IBIT, ontving maandag $55 miljoen, de grootste instroom onder de Amerikaanse bitcoinfondsen die dag. De instroom draagt bij aan een reeks die de concurrenten van het fonds achterlaat in de strijd om kruimels. Het is een bekend beeld in 2026: wanneer geld naar bitcoin ETF's vloeit, gaat het meeste naar BlackRock.
Eén fonds, het meeste van de instroom
De $55 miljoen is op zichzelf geen krantenkop. Wat telt is het aandeel. Te midden van een druk bezet veld van spot bitcoin ETF's blijft IBIT het leeuwendeel van de netto creaties aantrekken, en maandag was daarop geen uitzondering.
Die concentratie is het bepalende kenmerk geworden van de Amerikaanse bitcoin ETF-markt, niet een eenmalige eigenaardigheid van één handelssessie.
Waarom liquiditeit wint
Beleggers die via een ETF in bitcoin alloceren, geven om een korte lijst van zaken: krappe spreads, diepe orderboeken en de mogelijkheid om in en uit te stappen zonder de prijs te bewegen. IBIT heeft alle drie, grotendeels omdat het begon met de grootste distributiemachine in vermogensbeheer achter zich.
Dat is de lus. Omvang trekt volume aan. Volume verbetert de liquiditeit. Betere liquiditeit trekt meer omvang aan. Kleinere fondsen kunnen dezelfde onderliggende blootstelling bieden en toch de allocatie verliezen, omdat handelskosten en marktimpact slechter zijn. Niets aan het cijfer van maandag verandert die rekensom.
De vraag naar hervorming
BlackRocks greep op bitcoin ETF-instroom zou het marktgedrag kunnen veranderen op manieren die verder gaan dan fondsranglijsten. Wanneer één vehikel het grootste deel van de vraag absorbeert, wordt zijn creatie- en terugkoopactiviteit een grotere input voor de spot bitcoin-liquiditeit dan de stromen van welke individuele concurrent dan ook.
Voorlopig is het praktische effect eenvoudiger. Adviseurs en instellingen die blootstelling aan bitcoin willen, hebben een standaardkeuze, en ze maken die.
De volgende test komt met de volgende reeks dagelijkse instroomgegevens. Als IBIT het grootste aandeel blijft aantrekken terwijl andere fondsen stagneren, wordt de kloof tussen de leider en de rest van het veld moeilijker te dichten.
