or "Wat de classificatie inhoudt" but "designation" is "aanwijzing" in legal context. I'll use "Wat de aanwijzing doet" but that's literal. Better: "Wat de aanwijzing betekent" but the heading is "What the designation does" so "Wat de aanwijzing doet" is fine.
Paragraph: "Adding digital assets to the list of critical sectors gives the Treasury a direct legal path to sanction businesses that handle Iranian crypto. The move puts the sector on the same footing as oil, shipping, and banking, which have long been subject to the order's reach."
Translation: "Het toevoegen van digitale activa aan de lijst van kritieke sectoren geeft de Treasury een directe juridische weg om bedrijven te sanctioneren die Iraanse crypto verwerken. De stap plaatst de sector op gelijke voet met olie, scheepvaart en bankwezen, die al lang onder het bereik van het besluit vallen."
"crypto" is fine, but we can say "cryptovaluta" or "crypto". I'll use "crypto" as it's common.
Next: "The change is procedural on paper, but the consequences are concrete. Once a sector is classified this way, the department can act against companies and individuals operating inside it — or enabling it — without needing to show a U.S. connection in the underlying transaction."
Translation: "De wijziging is op papier procedureel, maar de gevolgen zijn concreet. Zodra een sector op deze manier is geclassificeerd, kan het departement optreden tegen bedrijven en personen die erin opereren — of die het mogelijk maken — zonder dat er een Amerikaanse connectie in de onderliggende transactie hoeft te worden aangetoond."
"departement" is fine, but we can use "ministerie" but since we used "Treasury" earlier, we can say "het ministerie" or "Treasury". I'll use "het ministerie" to avoid repetition.
Next:
The global reach of EO 13902
->
Het wereldwijde bereik van EO 13902
or "Executive Order 13902" but I'll keep "EO 13902" as abbreviation.
Paragraph: "Executive Order 13902 was written as a broad instrument. Its language covers any nation or person, and it doesn't require a U.S. footprint. That's the heart of the new risk. A crypto exchange, wallet service, or payment processor that touches Iranian digital assets is now exposed to sanctions even if no U.S. bank, citizen, or dollar moves through the deal."
Translation: "Executive Order 13902 is opgesteld als een breed instrument. De taal ervan dekt elk land of persoon en vereist geen Amerikaanse voetafdruk. Dat is de kern van het nieuwe risico. Een crypto-exchange, walletdienst of betalingsverwerker die Iraanse digitale activa aanraakt, wordt nu blootgesteld aan sancties, zelfs als er geen Amerikaanse bank, burger of dollar door de deal beweegt."
"voetafdruk" is a literal translation of "footprint" but in this context it means "aanwezigheid" or "connectie". I'll use "Amerikaanse connectie" or "Amerikaanse aanwezigheid". Better: "vereist geen Amerikaanse aanwezigheid" but "footprint" is often translated as "voetafdruk" in tech contexts, but here it's about legal presence. I'll use "Amerikaanse betrokkenheid" or "Amerikaanse connectie". I'll use "Amerikaanse connectie" to be clear.
So: "vereist geen Amerikaanse connectie" but the original says "U.S. footprint" meaning any U.S. element. I'll use "Amerikaanse aanwezigheid" but that's not perfect. I'll use "Amerikaanse betrokkenheid" but that's more like involvement. I'll use "Amerikaanse connectie" as it's common.
Actually, "footprint" in legal context means "presence" or "nexus". I'll use "Amerikaanse nexus" but that's too technical.
