Spór o ochronę deweloperów
Ustawa Clarity Act zawiera przepisy, które ograniczyłyby odpowiedzialność prawną deweloperów kryptowalut, szczególnie gdy ich kod jest używany przez osoby trzecie do nielegalnej działalności. Zwolennicy twierdzą, że ustawa jest potrzebna, aby Stany Zjednoczone nie pozostały w tyle w innowacjach blockchain i aby uniknąć zahamowania rozwoju open-source. Jednak niektóre grupy organów ścigania ostrzegły, że ochrona ta może utrudnić pociągnięcie do odpowiedzialności przestępców lub śledzenie środków w dochodzeniach karnych.
Emmer nie zgadza się z tym. W swoim oświadczeniu w tym tygodniu stwierdził, że obawy te wynikają z niezrozumienia tego, co ustawa faktycznie robi. „Obawy podnoszone przez organy ścigania są przesadzone” – powiedział Emmer. „To ustawodawstwo jest starannie opracowane, aby chronić deweloperów działających w dobrej wierze, jednocześnie zachowując narzędzia, których organy ścigania potrzebują do ścigania przestępców. Możemy mieć zarówno innowacje, jak i odpowiedzialność”.
Dlaczego termin ma znaczenie
Obrona Emmera pojawia się w momencie, gdy ustawa Clarity Act spotyka się z rosnącą kontrolą z obu stron politycznej barykady. Krytycy obawiają się, że ustawa może stworzyć luki prawne, podczas gdy zwolennicy argumentują, że jest to konieczny krok, aby utrzymać rozwój kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Status whipa jako czołowego republikanina w Izbie czyni z niego potężnego zwolennika ustawy – i sygnalizuje, że kierownictwo jest gotowe o nią walczyć.
Grupy organów ścigania, które wyraziły obawy, nie wycofały się, ale interwencja Emmera może zmienić debatę. Nie wymienił on konkretnych grup w swoim oświadczeniu, ale to tarcie podkreśla powracające napięcie w polityce kryptowalutowej: jak zrównoważyć prywatność i innowacje z bezpieczeństwem i nadzorem.
Oczekuje się, że ustawa Clarity Act zostanie rozpatrzona przez Komisję Usług Finansowych Izby Reprezentantów w nadchodzących tygodniach. Wypowiedź Emmera sugeruje, że zwolennicy u
