for headings. We'll translate the text inside.
Let's do it step by step.
Original: "Over the 90 days to July 27, 2026, Ethereum validators earned roughly 254,000 ETH in issuance, while EIP-1559 base-fee burns removed just 5,200 ETH. That imbalance pushed net supply growth to about +0.21% for the period — a trend that's getting harder to ignore as staking participation climbs."
Translation: "Gjatë 90 ditëve deri më 27 korrik 2026, validuesit e Ethereum-it fituan rreth 254,000 ETH nga emetimi, ndërsa djegiet e tarifave bazë të EIP-1559 hoqën vetëm 5,200 ETH. Ky çekuilibër e çoi rritjen e ofertës neto në rreth +0.21% për periudhën — një trend që po bëhet gjithnjë e më i vështirë për t'u injoruar ndërsa pjesëmarrja në staking rritet."
We need to be careful with "ticks up" in title, but content is fine.
Next:
The 90-day snapshot
->
Pamja e 90-ditëve
or "Pamja e 90 ditëve". We'll use "Pamja e 90-ditëve".
Paragraph: "Average daily base-fee burn over the full 90 days was about 58 ETH. In the last 30 days of that window, it fell to roughly 27 ETH per day. Meanwhile, staked ETH has ballooned: from about 1.5 million at the start of 2026 to nearly 40 million by mid-year. As of July 23, roughly 32% of total ETH supply was staked."
Translation: "Djegia mesatare ditore e tarifave bazë gjatë 90 ditëve të plota ishte rreth 58 ETH. Në 30 ditët e fundit të asaj periudhe, ajo ra në afërsisht 27 ETH në ditë. Ndërkohë, ETH-i i stakuar është rritur ndjeshëm: nga rreth 1.5 milion në fillim të 2026-ës në gati 40 milion deri në mes të vitit. Që nga 23 korriku, rreth 32% e ofertës totale të ETH-it ishte e stakuar."
Next: "That means issuance is flowing out to validators at a steady clip, while the deflationary pressure from EIP-1559 has all but vanished. The net effect is a modest but persistent supply increase."
Translation: "Kjo do të thotë se emetimi po rrjedh te validuesit me një ritëm të qëndrueshëm, ndërsa presioni deflacionist nga EIP-1559 pothuajse është zhdukur. Efekti neto është një rritje modeste por e vazhdueshme e ofertës."
Next:
Why the burn is dropping
->
Pse po bie djegia
Paragraph: "The facts don't specify why base-fee burns have fallen so sharply. But the numbers are clear: the burn rate in the last month was less than half the 90-day average. Lower network activity means lower base fees, which means less ETH destroyed. For a chain that briefly flirted with net deflation after the Merge, the current trajectory is a reversal."
Translation: "Faktet nuk specifikojnë pse djegiet e tarifave bazë kanë rënë kaq ndjeshëm. Por numrat janë të qartë: shkalla e djegies në muajin e fundit ishte më pak se gjysma e mesatares së 90-ditëve. Aktiviteti më i ulët i rrjetit nënkupton tarifa bazë më të ulëta, që do të thotë më pak ETH të shkatërruar. Për një zinxhir që për pak u përfshi me deflacion neto pas Bashkimit, trajektorja aktuale është një kthim i kundërt."
We need to be careful with "flirted with" - maybe "u përpoq" or "pati një flirtim" but better: "që për pak arriti deflacion neto" or "që për pak u bë deflacionist". We'll say "që për pak u bë deflacionist neto pas Bashkimit" but "flirted with" means it was close. We'll use "që për pak arriti deflacion neto pas Bashkimit".
Next:
The reward burn idea
->
Ideja e djegies së shpërblimeve
Paragraph: "One concept floating around in research circles is 'reward burns' — burning a share of validator rewards, specifically priority fees and/or MEV, to counterbalance issuance when base-fee burns are low. Right now, those fees flow entirely to validators. A reward burn would redirect some of that value to the supply side."
Translation: "Një koncept që qarkullon në qarqet kërkimore është 'djegia e shpërblimeve' — djegia e një pjese të shpërblimeve të validuesve, konkretisht tarifave të përparësisë dhe/ose MEV,
