Aave, platforma më e madhe e financave të decentralizuara sipas vlerës totale të kyçur, pësoi një tërheqje bankare prej 8.45 miliardë dollarësh, teksa përdoruesit tërhoqën masivisht asetet e tyre. Themeluesi i platformës ia vuri vulnerabilitetet palëve të treta të papërmendura, por të dhënat e pavarura tregojnë se arkitektura e rrezikut të Aave kishte mangësi serioze.
Si u zhvillua tërheqja bankare
Gjatë disa ditëve, depozituesit tërhoqën rreth 8.45 miliardë dollarë nga poolat e huadhënies së Aave. Largimi erdhi pas një serie transaksionesh në platformë që ngritën shqetësime për likuiditetin dhe sigurinë e kolateralit. Ndërsa shkaktari i saktë mbetet i paqartë, madhësia e daljes së fondeve përbën një nga eksodet më të mëdha në historinë e DeFi.
Themeluesi menjëherë drejtoi gishtin nga aktorë të jashtëm, duke pretenduar se fajin e kishin mangësitë në integrimet e palëve të treta – jo kontratat inteligjente kryesore të Aave. Nuk janë përmendur palë të treta specifike dhe themeluesi nuk ka dhënë prova që e lidhin këtë ikje me kod të jashtëm.
Çfarë zbulojnë të dhënat e pavarura
Analiza nga firma që monitorojnë metrikat e rrezikut të DeFi tregon një histori tjetër. Sipas raporteve të tyre, parametrat e rrezikut të Aave – përfshirë raportet kredi-vlerë, pragjet e likuidimit dhe varësinë nga orakujt – kishin dobësi sistematike që ekzistonin përpara tërheqjes. Të dhënat tregojnë se arkitektura e vetë platformës lejonte likuidime në kaskadë që përforconin panikun e përdoruesve.
Për shembull, disa nga poolat e Aave mbanin asete me luhatshmëri të lartë çmimi dhe likuiditet të ulët, duke rritur mundësinë e mungesave të papritura të kolateralit. Gjetjet e pavarura sugjerojnë se edhe nëse ekzistonin probleme nga palët e treta, zgjedhjet e brendshme të dizajnit e bënë platformën të brishtë nën stres.
Përgjigja e Aave dhe debati më i gjerë për DeFi
Aave nuk ka publikuar një post-mortem ose plan të detajuar korrigjimi. Fokusi i themeluesit te kërcënimet e jashtme i ngjan një modeli në DeFi ku protokollet e zhvendosin fajin te aktorët e jashtëm pas incidenteve. Kritikët argumentojnë se sektori duhet të marrë përgjegjësi për modelet e veta të rrezikut, sidomos kur menaxhon miliarda dollarë të përdoruesve.
Tërheqja prej 8.45 miliardë dollarësh ngre pyetje nëse rritja e DeFi ka tejkaluar mekanizmat e sigurisë. Aave mbetet lojtari më i madh në këtë hapësirë, por hendeku midis narrativës së tij dhe të dhënave të pavarura mund të dëmtojë më tej besimin.
As themeluesi i platformës dhe as zhvilluesit e saj nuk kanë caktuar një afat publik për një auditim të plotë ose ndryshime në kuadrin e rrezikut. Derisa ta bëjnë këtë, përdoruesit dhe analistët do të vazhdojnë të shqyrtojnë versionet kontradiktore të asaj që shkoi keq.
