En stämningsansökan som lämnades in den 28 juli 2026 anklagar Apple för vårdslöshet efter att företaget påstås ha behållit en falsk bitcoin-plånboksapp i sin App Store trots att de varnats om den. Det första offret förlorade 875 000 dollar genom appen. En andra användare förlorade därefter cirka 840 000 dollar med samma app, enligt stämningen.
Anklagelserna
Stämningen säger att Apple informerades om den bedrägliga appen efter den första stölden. Istället för att ta bort den lät företaget den vara kvar. Det beslutet, hävdar målsägandena, ledde direkt till den andra förlusten. Appen utgav sig för att vara en legitim bitcoin-plånbok men var utformad för att stjäla pengar.
Två offer, en app
Enligt stämningen rapporterade den första användaren stölden på 875 000 dollar till Apple. Företaget hade informationen och möjligheten att ta bort appen. Det gjorde de inte. En andra användare laddade sedan ner samma app och förlorade cirka 840 000 dollar. Målsägandena säger att Apples passivitet utgör vårdslöshet.
Vad stämningen kräver
Målsägandena begär skadestånd som täcker båda förlusterna plus rättegångskostnader. De vill också att domstolen ålägger Apple att skärpa sin appgranskningsprocess. Fallet kan skapa ett prejudikat för hur mycket ansvar appbutiker har för bedräglig programvara.
Apples appgranskning i rampljuset
Stämningen sätter Apples appgranskningsprocess i rampljuset. Apple har länge marknadsfört App Store som en säker, kuraterad marknadsplats. Om anklagelserna håller, får det ryktet en törn. Målsägandena hävdar att Apples granskning misslyckades med att fånga den falska plånboken och att företagets respons efter den första stölden var för långsam.
För att vinna måste målsägandena visa att Apple hade en skyldighet att agera, att de bröt mot den skyldigheten och att överträdelsen orsakade den andra förlusten. Stämningen hävdar att Apples kännedom om den första stölden skapade en skyldighet att ta bort appen. Fallet väntas väcka uppmärksamhet från tillsynsmyndigheter och konsumentförespråkare.
Apple har ännu inte svarat offentligt på stämningen. Företaget kommenterar vanligtvis inte pågående rättstvister. Domstolen kommer att fastställa en tidplan för fallet under de kommande veckorna.
