Domstolens begränsningar
Högsta domstolen slog fast att den verkställande makten inte kan ta ut tullar utan tydligt godkännande från kongressen. Det undergräver direkt den rättsliga grund som Trump använde under sin första mandatperiod, då han införde omfattande tullar på stål, aluminium och kinesiska varor med stöd av bestämmelser om nationell säkerhet och handelslagstiftning. Beslutet tvingar fram en omprövning av hur långt presidenten kan gå i handelsfrågor.
Trumps svar
Trump har gjort klart att han vill återinföra dessa hårda politiska åtgärder. Med domstolen som begränsar hans alternativ uppmanar han nu kongressen att agera. Den tidigare presidenten argumenterar för att lagstiftarna bör ge den verkställande makten bredare tullbefogenheter – annars riskerar man att förlora inflytande i handelsförhandlingar. Hans pådrivande skapar en konflikt mellan dem som vill återta kongressens makt över handeln och dem som stöder en tuffare linje från Vita huset.
Vad kongressen kan göra
Beslutet öppnar dörren för lagändringar som kan omdefiniera USA:s handelspolitik på lång sikt. Lagstiftarna överväger om de ska ge presidenten nya tullbefogenheter, införa nya begränsningar eller låta det nuvarande systemet vara kvar. Varje åtgärd skulle få ringar på vattnet för globala handelsrelationer, från allierade till stora konkurrenter. Inget lagförslag har lagts fram än, men debatten förväntas intensifieras under de kommande månaderna.
Ingen tidsplan har satts för lagstiftningsåtgärder. Frågan nu är om kongressen kommer att ge Trump de verktyg han vill ha – eller behålla dem själ
