Loading market data...

Coldcard Hardware Wallet Hack Causes $111 Million in Losses, Galaxy Digital Finds

Coldcard Hardware Wallet Hack Causes $111 Million in Losses, Galaxy Digital Finds

The $111 Million Toll

->

111 Milyon Dolarlık Kayıp

or "111 Milyon Dolarlık Bedel" but "Toll" means cost. We'll use "111 Milyon Dolarlık Kayıp" or "111 Milyon Dolarlık Zarar". I'll use "111 Milyon Dolarlık Kayıp". Then:

Galaxy Digital, a financial services firm that tracks digital asset markets, examined the hack and put the losses at over $111 million. That figure covers the stolen funds from Coldcard users, though the exact number of affected wallets or individuals hasn't been released.

Translation:

Dijital varlık piyasalarını takip eden bir finansal hizmetler firması olan Galaxy Digital, hack'i inceledi ve kayıpların 111 milyon doların üzerinde olduğunu belirledi. Bu rakam, Coldcard kullanıcılarından çalınan fonları kapsıyor, ancak etkilenen cüzdan veya kişilerin tam sayısı açıklanmadı.

Next:

Coldcard is a popular hardware wallet used by crypto holders who want to keep their private keys offline. The device is built around a secure element and is often marketed as a more advanced option for those who take self-custody seriously. So the scale of the loss is notable for a product that's supposed to be one of the most hardened on the market.

Translation:

Coldcard, özel anahtarlarını çevrimdışı tutmak isteyen kripto sahipleri tarafından kullanılan popüler bir donanım cüzdanıdır. Cihaz, güvenli bir öğe etrafında inşa edilmiştir ve genellikle kendi kendine saklamayı ciddiye alanlar için daha gelişmiş bir seçenek olarak pazarlanır. Bu nedenle, kaybın boyutu, piyasadaki en sağlam ürünlerden biri olması beklenen bir ürün için dikkat çekicidir.

We used "kendi kendine saklama" for self-custody. Good. Next:

Why Firmware Security Matters

->

Firmware Güvenliği Neden Önemlidir

or "Firmware Güvenliği Neden Önemli?" We'll use "Firmware Güvenliği Neden Önemlidir?" Then:

The hack highlights a critical need for rigorous firmware security in hardware wallets. Hardware wallets are only as strong as the code that runs on them. If an attacker can slip malicious instructions into the firmware, they can bypass the very protections that make these devices secure.

Translation:

Bu hack, donanım cüzdanlarında titiz firmware güvenliğine duyulan kritik ihtiyacı vurguluyor. Donanım cüzdanları, üzerlerinde çalışan kod kadar güçlüdür. Bir saldırgan firmware'e kötü niyetli talimatlar sıkıştırabilirse, bu cihazları güvenli kılan korumaları atlatabilir.

We used "firmware" as is. Next:

Galaxy Digital's analysis points to a vulnerability in the firmware as the entry point for the attack. That's a worrying sign for an industry where users are told to trust the device, not the exchange or the network. Firmware updates are supposed to fix bugs and close holes, but this incident shows that even the update process itself can be a weak link.

Translation:

Galaxy Digital'in analizi, saldırının giriş noktası olarak firmware'deki bir güvenlik açığına işaret ediyor. Bu, kullanıcıların borsaya veya ağa değil, cihaza güvenmeleri söylenen bir sektör için endişe verici bir işarettir. Firmware güncellemelerinin hataları düzeltmesi ve açıkları kapatması beklenir, ancak bu olay, güncelleme sürecinin bile zayıf bir halka olabileceğini gösteriyor.

Next:

A Blow to Self-Custody

->

Kendi Kendine Saklamaya Bir Darbe