Treasury Secretary Scott Bessent on July 30 defended the CLARITY Act, rejecting claims that the bill weakens consumer protections. He urged the Senate to bring the legislation to a vote immediately, escalating the debate over U.S. crypto regulation.
...
We'll translate:
"Міністр фінансів Скотт Бессент 30 липня захищав закон CLARITY, відкидаючи твердження, що законопроєкт послаблює захист споживачів. Він закликав Сенат негайно винести законодавство на голосування, загострюючи дебати щодо регулювання криптовалют у США."
But "Treasury Secretary" - we can say "Міністр фінансів" (since it's the US Treasury Secretary). "Scott Bessent" - "Скотт Бессент". "CLARITY Act" - we can keep as "CLARITY Act" or "закон CLARITY". I'll use "закон CLARITY" for consistency.
Next paragraph: Bessent's defense
-> Захист Бессента
or "Захист Бессента". Then content.
"Speaking publicly for the first time since the bill's introduction, Bessent pushed back hard. He said the CLARITY Act doesn't roll back safeguards — it clarifies them. The secretary didn't name specific critics, but his tone made clear he sees the opposition as misguided."
Translation: "Вперше публічно виступаючи з моменту внесення законопроєкту, Бессент рішуче відповів. Він сказав, що закон CLARITY не скасовує захисні механізми — він їх уточнює. Секретар не назвав конкретних критиків, але його тон давав зрозуміти, що він вважає опозицію помилковою."
We need to be careful with "pushed back hard" - "рішуче відповів" or "дав жорстку відповідь". "Safeguards" - "захисні механізми" or "гарантії". I'll use "захисні механізми".
Next: "“This bill is about giving the industry rules of the road while keeping consumers safe,” Bessent said, according to a Treasury readout. He didn't offer new details on the bill's provisions, instead focusing on the urgency of passing it."
Translation: "«Цей законопроєкт про те, щоб дати індустрії правила гри, зберігаючи безпеку споживачів», — сказав Бессент, згідно з повідомленням Міністерства фінансів. Він не надав нових деталей щодо положень законопроєкту, натомість зосередився на нагальності його ухвалення."
Note: "rules of the road" - "правила гри" or "правила дорожнього руху"? Here it's metaphor, so "правила гри" works.
Next: The consumer protection question
-> Питання захисту споживачів
"The CLARITY Act has drawn fire from some consumer advocacy groups and a handful of lawmakers who argue it would weaken existing protections. Bessent rejected that framing outright. He argued that the current regulatory patchwork leaves consumers more exposed, not less."
Translation: "Закон CLARITY викликав критику з боку деяких груп із захисту прав споживачів та кількох законодавців, які стверджують, що він послабить існуючі захисні механізми. Бессент повністю відкинув таке формулювання. Він стверджував, що поточна регуляторна мозаїка залишає споживачів більш вразливими, а не менш."
"patchwork" - "мозаїка" or "клаптикова система". I'll use "регуляторна мозаїка".
Next: "His comments come as the broader crypto regulation debate heats up in Washington. The bill's supporters say it would bring much-needed clarity to digital asset markets. Opponents worry it could preempt stronger state-level rules."
Translation: "Його коментарі з'явилися на тлі посилення дебатів щодо регулювання криптовалют у Вашингтоні. Прихильники законопроєкту кажуть, що він принесе довгоочікувану ясність на ринки цифрових активів. Опоненти побоюються, що він може випередити суворіші правила на рівні штатів."
"preempt" - "випередити" or "запобігти". Here it means to take precedence over, so "випередити" works.
Next: What happens next
-> Що далі
"Bessent's call for an immediate Senate vote puts pressure on Majority Leader Chuck Schumer to schedule floor time. No date has been set yet. The bill cleared the House last month with bipartisan support, but the Senate path remains uncertain."
Translation: "Заклик Бессента до негайного голосування в Сенаті тисне на лідера більшості Чака Шумера, щоб той призначив час для розгля
