. We'll translate each paragraph.
First paragraph: "The delayed CLARITY Act could put a brake on institutional adoption of crypto, and the longer lawmakers sit on it, the more likely regulators step in with enforcement actions. That's the warning from the CEO of First Digital, who says the uncertainty is already pushing innovation toward Asian financial hubs."
Translate: "Затриманий CLARITY Act може загальмувати інституційне впровадження криптовалют, і чим довше законодавці зволікають, тим імовірніше регулятори втрутяться з примусовими заходами. Таке попередження від CEO компанії First Digital, який каже, що невизначеність уже штовхає інновації до азійських фінансових центрів."
But we need to keep "CLARITY Act" as is. Also "First Digital" as is. "CEO" as is. "enforcement actions" - "примусові заходи" or "заходи примусу". I'll use "примусові заходи".
Next h2: "A brake on institutional money" - translate: "Гальмо для інституційних грошей" or "Гальмо для інституційного капіталу". I'll use "Гальмо для інституційних грошей" but "money" can be "капітал". Let's do "Гальмо для інституційного капіталу" to be more formal.
Then paragraph: "Institutions want rules they can plan around. The CLARITY Act was supposed to provide that. Its delay leaves a void, and that void is exactly what keeps pension funds, asset managers, and banks on the sidelines. They're not going to commit serious capital to an asset class when the legal ground keeps shifting."
Translate: "Інституції хочуть правил, на які вони можуть розраховувати. CLARITY Act мав це забезпечити. Його затримка залишає вакуум, і саме цей вакуум тримає пенсійні фонди, керуючих активами та банки осторонь. Вони не будуть вкладати серйозний капітал в актив, коли правовий ґрунт постійно змінюється."
Next paragraph: "The CEO put it plainly: continued legislative limbo means the market can't mature the way it needs to. Without a clear federal framework, the big money stays parked."
Translate: "CEO висловився прямо: тривала законодавча невизначеність означає, що ринок не може дозріти так, як потрібно. Без чіткої федеральної рамки великі гроші залишаються на місці."
Next h2: "Back to enforcement" - translate: "Повернення до примусу" or "Назад до примусових заходів". I'll use "Повернення до примусу" but "enforcement" in context is "регуляторний примус". Let's do "Повернення до примусових заходів" to be clear.
Paragraph: "When Congress doesn't act, regulators tend to fill the gap. That's the risk now. The longer the bill sits, the more likely we see regulation by enforcement — lawsuits, fines, and interpretive guidance that changes the rules after the fact. That's a worse outcome for everyone, including the agencies doing the enforcing."
Translate: "Коли Конгрес не діє, регулятори зазвичай заповнюють прогалину. Це ризик зараз. Чим довше законопроєкт лежить без руху, тим імовірніше ми побачимо регулювання через примус — судові позови, штрафи та інтерпретаційні вказівки, які змінюють правила постфактум. Це гірший результат для всіх, включно з самими регуляторними органами."
Next paragraph: "It's not a hypothetical. The pattern is well known in crypto circles. And it's a pattern that makes institutional compliance teams cringe."
Translate: "Це не гіпотетична ситуація. Ця схема добре відома в криптоспільноті. І це схема, від якої здригаються команди з комплаєнсу в інституціях."
Next h2: "Offshore drift" - translate: "Дрейф за кордон" or "Відплив за кордон". I'll use "Відплив за кордон" but "offshore drift" means moving to offshore jurisdictions. Maybe "Офшорний дрейф" but that's not natural. Let's do "Відплив за кордон" or "Зсув за кордон". I'll use "Відплив за кордон" as it conveys moving away.
Paragraph: "The delay doesn't just stall progress at home. It actively pushes work elsewhere. The First Digital CEO pointed to Asian financial hubs as the likely beneficiaries. When the U.S. can't decide what it wants, developers and investors look for jurisdictions that have already made up their minds."
Translate: "Затримка не просто зупиняє прогрес у країні. Вона активно виштовхує роботу в інші місця. CEO First Digital вказав на азійські фінансові центри як на ймовірних бенефіціарів. Коли США не можуть визначитися, чого вони хочуть, розробники та інвестори шукають юрисдикції, які вже прийняли рішення."
Next paragraph: "That's not a small thing. Losing the next wave of crypto innovation to Singapore or Hong Kong would be a self-inflicted wound. The talent goes, the capital goes, and the jobs go with them."
Translate: "Це не дрібниця. Втратити наступну хвилю криптоінновацій на користь Сінгапуру чи Гонконгу було б самозавданою раною. Таланти йдуть, капітал іде, а разом з ними й робочі місця."
Next paragraph: "The CLARITY Act's path is still unclear. There's no set timeline for a vote, and the legislative calendar is crowded. The First Digital CEO's warning is a reminder that inaction has a cost. The question is whether lawmakers treat this as a priority or let it slide into next session."
Translate: "Шлях CLARITY Act досі незрозумілий. Немає визначеного графіка голосування, а законодавчий календар переповнений. Попередження CEO First Digital є нагадування
