. We need to preserve structure. Translate each paragraph.
Let's do it step by step.
First, title: "Senate to Vote on CLARITY Act This Week, Scott Says" -> "Сенат голосуватиме за закон CLARITY цього тижня, — Скотт" (or "Сенат проголосує за закон CLARITY цього тижня, — Скотт"). I'll use "голосуватиме" (will vote) or "проголосує" (will pass a vote). Better: "Сенат голосуватиме за закон CLARITY цього тижня, — Скотт". But we need to keep "Scott Says" -> "Скотт повідомляє" or "— Скотт". I'll use "— Скотт" as attribution.
Now content:
First paragraph: "The Senate will vote on the CLARITY Act this week, according to Senator Tim Scott. The bill would create a federal regulatory framework for digital asset markets and settle the long-running dispute over which agency — the SEC or the CFTC — gets to police them."
Translation: "Сенат голосуватиме за закон CLARITY цього тижня, за словами сенатора Тіма Скотта. Законопроєкт створить федеральну регуляторну рамку для ринків цифрових активів і врегулює давню суперечку про те, яке агентство — SEC чи CFTC — має їх контролювати."
We need to keep "SEC" and "CFTC" as is. "digital asset markets" -> "ринки цифрових активів". "police" -> "контролювати" or "наглядати". I'll use "контролювати".
Second paragraph: "What the CLARITY Act Does" -> "Що робить закон CLARITY" or "Що передбачає закон CLARITY". I'll use "Що передбачає закон CLARITY".
Then: "The legislation aims to replace the patchwork of state rules and agency guidance that currently governs crypto with a single national standard. Under the bill, digital assets would be classified clearly, and the lines between securities and commodities would be drawn in statute rather than left to case-by-case enforcement."
Translation: "Законодавство має на меті замінити мозаїку державних правил і відомчих рекомендацій, які зараз регулюють криптовалюти, єдиним національним стандартом. Згідно із законопроєктом, цифрові активи будуть чітко класифіковані, а межі між цінними паперами та товарами будуть визначені в законі, а не залишені на розсуд окремих справ."
"patchwork" -> "мозаїка" or "лоскутна ковдра". I'll use "мозаїка". "agency guidance" -> "відомчі рекомендації". "case-by-case enforcement" -> "розгляд у кожному окремому випадку" or "правозастосування в окремих випадках". I'll use "на розсуд окремих справ" but better: "не залишені на розгляд у кожному окремому випадку". Let's refine.
Third paragraph: "That matters because companies in the space have spent years navigating conflicting signals from Washington. One agency treats a token as a security, another calls it a commodity, and firms are left guessing which rules apply. The CLARITY Act tries to end that guessing game."
Translation: "Це важливо, оскільки компанії в цій сфері роками намагалися орієнтуватися в суперечливих сигналах з Вашингтона. Одне агентство вважає токен цінним папером, інше називає його товаром, і фірми змушені вгадувати, які правила застосовуються. Закон CLARITY намагається покласти край цій грі в здогади."
"navigating" -> "орієнтуватися" or "навігувати". I'll use "орієнтуватися". "guessing game" -> "гра в здогади".
Fourth paragraph: "The SEC-CFTC Jurisdiction Fight" -> "Боротьба за юрисдикцію між SEC і CFTC" or "Суперечка про юрисдикцію SEC-CFTC". I'll use "Суперечка про юрисдикцію між SEC і CFTC".
Then: "At the heart of the bill is a turf war. The SEC has claimed authority over most crypto tokens as securities, while the CFTC has argued that bitcoin and ether — and many other assets — are commodities. The two agencies have issued conflicting guidance, filed competing enforcement actions, and left the industry without a clear roadmap."
Translation: "В основі законопроєкту лежить боротьба за сфери впливу. SEC заявила про свої повноваження щодо більшості криптотокенів як цінних паперів, тоді як CFTC стверджує, що біткоїн та ефір — і багато інших активів — є товарами. Два агентства видали суперечливі рекомендації, подали конкуруючі позови та залишили галузь без чіткої дорожньої карти."
"turf war" -> "боротьба за сфери впливу" or "територіальна війна". I'll use "боротьба за сфери впливу". "bitcoin and ether" -> "біткоїн та ефір" (keep as is). "roadmap" -> "дорожня карта".
Fifth paragraph: "The CLARITY Act would assign jurisdiction based on the nature of the asset. If a token functions like a security, the SEC gets it. If it behaves like a commodity, the CFTC takes over. The bill also creates a process for projects to get a definitive answer before launching, rather than after the fact."
Translation: "Закон CLARITY визначатиме юрисдикцію залежно від природи активу. Якщо токен функціонує як цінний папір, його отримує SEC. Якщо він поводиться як товар, CFTC бере на себе. Законопроєкт також створює процес, який дозволяє проєктам отримати остаточну відповідь до запуску, а не після факту."
"gets it" -> "його отримує" (the SEC gets it). "takes over" -> "бере на себе" or "переймає". "definitive answer" -> "остаточна відповідь". "before launching" -> "до запуску".
Sixth paragraph: "The Vote and What Happens Next" -> "Голосування та що далі" or "Голосування і що буде далі". I'll use "Голосування та що далі".
Then: "Senator Scott, who chairs the Banking Committee, said the vote will happen this week. He didn't give a specific day, but the timing puts the bill on a fast track. The Senate has been under pressure to act on crypto regulation as digital assets have moved into the mainstream."
Translation: "Сенатор Скотт, який очолює Банківський комітет, заявив, що голосування відбудеться цього тижня. Він не назвав конкретного дня, але такі терміни ставлять законопроєкт на швидкий шлях. Сенат перебуває під тиском, щоб діяти щодо регулювання криптовалют, оскільки цифрові активи увійшли в мейнстрім."
"Banking Committee" -> "Банківський комітет" (or "Комітет з банківської справи"). I'll use "
