etc.
Let's translate:
First paragraph: "An Iranian lawmaker has claimed that a US-Israeli strike killed Larijani, a former security chief, a report that could heighten regional tensions. But the family of Larijani has denied the claim, leaving the situation unresolved." -> "Іранський законодавець заявив, що американо-ізраїльський удар убив Ларіджані, колишнього керівника служби безпеки, що може посилити регіональну напруженість. Але родина Ларіджані спростувала цю заяву, залишивши ситуацію невирішеною."
Second heading: "The lawmaker's claim" -> "Заява законодавця"
Paragraph: "The lawmaker, whose name was not disclosed, made the assertion without offering evidence. The claim suggests a joint US-Israeli operation targeted Larijani, who previously held a security role in Iran. If the strike happened, it would mark a serious escalation. But no independent confirmation has surfaced." -> "Законодавець, ім'я якого не розголошується, зробив це твердження без надання доказів. Заява припускає, що спільна операція США та Ізраїлю була спрямована проти Ларіджані, який раніше обіймав посаду в сфері безпеки в Ірані. Якби удар відбувся, це означало б серйозну ескалацію. Але жодного незалежного підтвердження не з'явилося."
Next paragraph: "No details about the timing or location of the alleged strike were provided. The absence of specifics makes the report difficult to verify. The lawmaker's statement stands alone, with no supporting documents or other sources. It is not clear whether the lawmaker has direct knowledge or is relaying information from a third party." -> "Жодних деталей про час або місце ймовірного удару не було надано. Відсутність конкретики ускладнює перевірку цього повідомлення. Заява законодавця залишається єдиною, без підтверджувальних документів чи інших джерел. Незрозуміло, чи має законодавець безпосередню інформацію, чи передає відомості від третьої сторони."
Next: "The claim arrives at a moment when any military action attributed to the US or Israel is likely to draw intense scrutiny. The mere accusation, even if unproven, can influence public perception and diplomatic calculations." -> "Ця заява з'являється в момент, коли будь-які військові дії, приписувані США чи Ізраїлю, ймовірно, привернуть пильну увагу. Навіть недоведене звинувачення може вплинути на громадську думку та дипломатичні розрахунки."
Heading: "The family's denial" -> "Заперечення родини"
Paragraph: "Larijani's family rejected the claim outright. They denied that he had been killed, contradicting the lawmaker's account. The family's response is the only direct rebuttal so far. Neither US nor Israeli officials have commented publicly on the allegation." -> "Родина Ларіджані категорично відкинула цю заяву. Вони заперечили, що він був убитий, суперечачи версії законодавця. Відповідь родини є єдиним прямим спростуванням на сьогодні. Ні американські, ні ізраїльські офіційні особи публічно не коментували це звинувачення."
Next: "The denial does not explain why the claim was made. It does, however, cast doubt on the lawmaker's credibility. Without further information, the public is left with two conflicting accounts. The family's word carries weight, but it does not fully resolve the matter." -> "Заперечення не пояснює, чому було зроблено цю заяву. Однак воно ставить під сумнів достовірність законодавця. Без додаткової інформації громадськість залишається з двома суперечливими версіями. Слово родини має вагу, але воно не повністю вирішує питання."
Next: "It is possible that the lawmaker acted on faulty intelligence or that the claim serves a political purpose. The absence of any official statement from Iranian authorities leaves the door open for further clarification." -> "Можливо, законодавець діяв на основі хибних розвідданих, або ж ця заява слугує політичним цілям. Відсутність будь-якої офіційної заяви від іранської влади залишає можливість для подальших уточнень."
Heading: "Potential fallout" -> "Можливі наслідки"
Paragraph: "The alleged strike, if it occurred, could heighten regional tensions and slightly increase perceived instability within Iran, according to the claim itself. Such an event would likely strain relations between Tehran and Washington. But given the family's denial, the claim may be dismissed as misinformation or a political maneuver." -> "Ймовірний удар, якби він стався, міг би посилити регіональну напруженість і дещо збільшити сприйняття нестабільності в Ірані, згідно із самою заявою. Така подія, ймовірно, ускладнила б відносини між Тегераном і Вашингтоном. Але з огляду на заперечення родини, цю заяву можуть відкинути як дезінформацію або політичний маневр."
Next: "Even a false report can have consequences. It can stoke speculation, unsettle markets, or prompt retaliatory rhetoric. The fact that the family denies the death does not automatically erase the geopolitical ripple effects of the accusation." -> "Навіть неправдиве повідомлення може мати наслідки. Воно може розпалити спекуляції, дестабілізувати ринки або спровокувати риторику помсти. Той факт, що родина заперечує смерть, не автоматично стирає геополітичні наслідки звинувачення."
Next: "The lack of confirmation leaves many questions open. Will the lawmaker provide more details? Will the family issue a further statement? For now, the claim remains unverified, and the denial stands." -> "Відсутність підтвердження
