Apple попросила федерального суддю встановити надзвичайний нагляд за OpenAI, домагаючись попередньої судової заборони та криміналістичного контролю в позові про комерційну таємницю, який може ускладнити шлях AI-компанії до публічного розміщення акцій. Подання, підкріплене дев'ятьма письмовими свідченнями під присягою, стверджує, що конфіденційні плани Apple щодо апаратного забезпечення потрапляють до амбіцій конкурента у сфері AI-обладнання, і що ситуація вимагає негайного втручання суду.
Чому надзвичайний запит
Позов, поданий у липні, звинувачує колишніх співробітників Apple у витоку неопублікованих дизайнів апаратного забезпечення до OpenAI. Apple стверджує, що ці витоки не є поодинокими інцидентами, а частиною системи, яка дає OpenAI несправедливу перевагу в гонці за створення пристроїв на основі штучного інтелекту. Юридична команда компанії подала свідчення, щоб продемонструвати терміновість, хоча їхній точний зміст не було оприлюднено. OpenAI заперечила звинувачення, назвавши їх перебільшеними.
Ширші цілі позову
У справі також фігурує io Products, стартап з виробництва апаратного забезпечення, заснований колишнім головою дизайнерського відділу Apple Джоні Айвом. OpenAI придбала io Products за 6,5 мільярда доларів — крок, який, на думку Apple, свідчить про те, що конкурент будує апаратний підрозділ на вкраденій інтелектуальній власності. На підтвердження своїх тверджень OpenAI опублікувала журнали чатів, які показують, що співробітники Apple контактували з колишнім інженером Чаном Лю протягом тижнів після його переходу до OpenAI. Журнали мають показати, що контакти були рутинними, а не таємними, але Apple стверджує, що вони доводять скоординовані зусилля з переманювання талантів і комерційних таємниць.
Ілон Маск висловлюється
Ілон Маск, який має власну історію з OpenAI, відповів на подання Apple, заявивши, що компанії «не можна довіряти». Власний позов Маска проти OpenAI та генерального директора Сема Альтмана був відхилений журі присяжних у травні з процесуальних підстав. Він давно звинувачує Альтмана у відмові від початкової некомерційної місії OpenAI. Після закриття справи Маска OpenAI розчистила шлях до первинного публічного розміщення акцій — але запит Apple на криміналістичний нагляд тепер може ускладнити ці плани, піддавши внутрішні операції контролю призначених судом моніторів.
Що означатиме наказ про криміналістичний нагляд
Якщо суддя задовольнить запит Apple, OpenAI зіткнеться із судовим наглядом за своїми практиками обробки даних і безпеки. Це може уповільнити розробку продуктів і відлякати інвесторів напередодні потенційного публічного розміщення акцій. Рішення також може створити прецедент для того, як інші компанії переслідуватимуть позови про комерційну таємницю проти AI-конкурентів, особливо коли ймовірні витоки стосуються планів апаратного забезпечення, які можуть лягти в основу пристроїв наступного покоління.
Суд ще не призначив дату слухання. До того часу обидві сторони, як очікується, подадуть додаткові матеріали, і питання про те, чи буде діяльність OpenAI поставлена під нагляд монітора, залишається відкритим.
