Az Apple szövetségi bíróhoz fordult, hogy sürgős felügyelet alá helyezze az OpenAI-t, ideiglenes intézkedést és igazságügyi szakértői felügyeletet kérve egy üzleti titkokkal kapcsolatos perben, amely megnehezítheti az AI-cég tőzsdei bevezetését. A kérelem, amelyet kilenc eskü alatt tett nyilatkozat támaszt alá, azt állítja, hogy az Apple bizalmas hardvertervei egy rivális AI-hardver törekvéseibe folynak bele, és a helyzet azonnali bírósági beavatkozást igényel.
Miért sürgős a kérelem
A júliusban benyújtott kereset volt Apple-alkalmazottakat vádol meg azzal, hogy kiadott, még be nem jelentett hardverterveket szivárogtattak ki az OpenAI-nak. Az Apple azt állítja, hogy a szivárogtatások nem elszigetelt esetek, hanem egy olyan minta részei, amely tisztességtelen előnyhöz juttatja az OpenAI-t az AI-alapú eszközök fejlesztéséért folyó versenyben. A cég jogi csapata a nyilatkozatokat a sürgősség bizonyítására nyújtotta be, bár azok pontos tartalma nem került nyilvánosságra. Az OpenAI tagadta a vádakat, túlzónak nevezve azokat.
A per tágabb célpontjai
Az ügyben érintett az io Products is, egy hardveres startup, amelyet Jony Ive, az Apple korábbi formatervezési igazgatója alapított. Az OpenAI 6,5 milliárd dollárért vásárolta fel az io Products-ot, ami az Apple szerint azt mutatja, hogy a rivális lopott szellemi tulajdonra épít hardverrészleget. Állításainak alátámasztására az OpenAI közzétett csevegési naplókat, amelyek szerint az Apple alkalmazottai hetekig kapcsolatban álltak Chang Liu volt mérnökkel, miután az az OpenAI-hoz távozott. A naplók célja annak bizonyítása, hogy a kapcsolatfelvételek rutinszerűek voltak, nem titkosak, de az Apple szerint ezek összehangolt tehetség- és üzletititok-vadászatot bizonyítanak.
Elon Musk véleménye
Elon Musk, akinek saját múltbéli ügye van az OpenAI-jal, úgy reagált az Apple beadványára, hogy a cég „nem megbízható”. Musk saját perét az OpenAI és Sam Altman vezérigazgató ellen egy esküdtszék májusban eljárási okok miatt elutasította. Musk régóta azzal vádolja Altmant, hogy feladta az OpenAI eredeti nonprofit küldetését. Musk perének elutasításával az OpenAI útja szabaddá vált a tőzsdei bevezetés felé – de az Apple igazságügyi szakértői felügyelet iránti kérelme most megnehezítheti ezeket a terveket, mivel bíróság által kijelölt felügyelőknek tárná fel a belső működést.
Mit jelentene az igazságügyi szakértői felügyeleti végzés
Ha a bíró helyt ad az Apple kérelmének, az OpenAI bíróság által elrendelt felügyelet alá kerülne adatkezelési és biztonsági gyakorlata tekintetében. Ez lassíthatná a termékfejlesztést, és elriaszthatná a befektetőket egy potenciális tőzsdei bevezetés előtt. A döntés precedenst teremthet arra is, hogy más cégek hogyan érvényesítsenek üzletititok-követeléseket AI-riválisaikkal szemben, különösen akkor, ha az állítólagos szivárogtatások olyan hardverterveket érintenek, amelyek a következő generációs eszközök alapját képezhetik.
A bíróság még nem tűzte ki a tárgyalás időpontját. Addig is mindkét fél további beadványokat várhatóan benyújt, és az a kérdés, hogy az OpenAI működése felügyelő alá kerül-e, továbbra is nyitott.
