韩国金融情报院（FIU）于10月13日披露，已下令对27家未注册加密货币交易所网站实施国内访问封锁，包括KuCoin、MEXC、Phemex、BingX和BitMart。该国通信审查机构在10月6日和7日审查后批准了这些封锁。这是迄今最明确的信号，表明韩国监管机构已不再等待法院裁决或确认用户损失后才切断海外平台。
名单及封锁方式
境外托管的网站会被实施访问封锁——韩国用户直接无法访问。在韩国境内设有服务器或运营商的平台则面临直接终止服务，后果更为严厉。FIU此前已要求谷歌和苹果阻止未注册交易所应用的新安装和更新。这一要求并非新鲜事。谷歌Play早在2025年3月就限制了17家此类平台，KuCoin和MEXC位列其中，因此应用商店的挤压已持续一年有余。
FIU表示，在发现未注册活动时将继续寻求封锁，每次均需审查机构批准。该机构还计划追查以新地址重新上线的替代网站——这等于承认被封锁的域名并不总是彻底消亡。
FIU为何不再等待
旧有做法要求先有法院裁决或确认用户损失才能采取行动。这已成为过去。监管机构现在通过权衡三点来判断海外平台是否在本地运营：韩语网站、针对韩国人的营销，以及已开通的韩元支付支持。满足足够多的条件，封锁请求就会提交。
在韩国未注册运营最高可判处五年监禁或5000万韩元罚款。FIU已将44家未注册运营商移交调查人员，这一数字一直在幕后悄然攀升。
引发这一切的费用差距
高额费用是明确提到的驱动因素。DAXA与注册运营商6月的一项调查发现，被标记的交易所平均收费在1.5%至10%之间——最高可达韩国五大韩元交易所平均0.16%费率的62倍。据Tiger Research数据，韩国投资者2025年向外国交易所支付了约35亿美元费用。
资金流向远不止费用。Tiger Research和Chainalysis估算，2021年至2026年间从韩国流向海外交易所的金额约为700万亿韩元，该数字包含对今年的预测，且仅涵盖可追踪路径。6月，韩国主要交易所的稳定币净流出已连续第18个月。2026年上半年，韩国交易所的加密货币市值较2025年下半年缩水33%，降至58.9万亿韩元。Tiger Research还发现，自2024年1月以来，韩国人拥有的钱包向Hyperliquid、Lighter和Variational存入了约16.4亿美元。
综合来看，这些数字表明资本和交易者正稳步流向海外场所。封锁措施正是试图扭转这一趋势。
用户资产会怎样
KuCoin提出异议。一位发言人表示，该交易所尊重各司法管辖区的法规，合规仍是其业务战略的核心，用户资产安全无虞。MEXC、Phemex、BingX和BitMart未在FIU的披露中提供声明。
FIU承认封锁可能限制提款——对于资金被困在受影响平台上的人来说，这是一个现实问题。该机构计划通过数字资产交易所联盟（DAXA）为用户提供指导。监管机构的建议比机制本身更直白：在未注册平台持有资产的用户应立即提款。
接下来需关注的是流出数据。它应能显示被封锁平台上的交易者是回流国内交易所还是转向链上——而如果替代域名开始涌现，FIU已表示也会对其采取行动。
