美国司法部指控陆军中士Van Dyke利用机密信息在预测市场平台Polymarket上下注，检察官称此案尚属首例。提交联邦法院的起诉书指控Van Dyke盗用敏感政府数据，以便在政治和金融结果的下注中获取优势。法律观察人士表示，此案开创了一个先例：滥用政府或企业的非公开数据，如今将面临与华尔街证券欺诈同等的法律后果。
对Van Dyke的指控
Van Dyke是驻扎在布拉格堡的一名士官，面临电汇欺诈和未经授权披露机密信息的指控。据司法部称，他获取了公众无法获得的军事情报报告和行动细节，然后利用这些数据在Polymarket——一个用户对现实世界事件结果进行交易的平台——下注并获胜。检察官称，这一计划持续了一年多，Van Dyke将赢得的资金存入个人账户。
政府表示，此案不仅仅关乎一名士兵的副业，更关乎数据完整性。司法部刑事部门称，这种行为辜负了信任，破坏了国家安全和市场公平。调查人员在一次内部军事审计中发现与Van Dyke个人设备相关的异常交易活动后，才识别出这一模式。
计划如何运作
Van Dyke持有安全许可，有权接触每日情报简报、部队调动和政策审议内容。检察官称，他利用这些知识预测Polymarket上涉及军事部署、外交谈判甚至选举结果的市场结果。他没有与任何人分享机密材料，而是直接用于决定下注方向。
起诉书列举了数十项具体下注，包括赌某位外国领导人是否会在规定时间内辞职，以及某种武器系统能否通过测试。在每项下注中，机密数据都给了他公众无法获得的信息。司法部称，他在这些下注中的胜率是平台平均水平的两倍多。
Polymarket并非受监管的交易所，但司法部认为，联邦法律涵盖任何利用内幕信息进行欺诈的计划，无论平台为何。这一理论将内幕交易法的逻辑从传统证券扩展到任何信息具有价值的市场。
未参与此案的法律专家表示，这份起诉书可能重塑检察官在零工经济和另类交易平台上处理数据盗窃的方式。过去的案例集中于企业商业机密或向媒体泄露政府信息。而本案针对的是一个人在缺乏正式内幕交易规则的平台上，利用机密数据谋取私利。
司法部在其新闻稿中明确将此案与证券欺诈相提并论。其信息是：如果你窃取信息——无论是来自五角大楼还是私营公司——并据此进行交易，你就构成了电汇欺诈。此案回避了Polymarket本身是否有过错的问题。司法部关注的是数据来源，而非使用数据的场所。
对于依赖保密协议和数据访问日志的公司而言，这一裁决提供了明确信号。一名员工将机密销售数据透露给在预测市场上押注的朋友，可能面临与泄露财报的华尔街分析师相同的指控。
接下来会发生什么
Van Dyke目前被军方羁押，等待下周的拘留听证会。他的平民律师尚未对指控做出回应。此案将在北卡罗来纳州的联邦地区法院审理，法官需要判定证券欺诈类比是否适用于一个以政治预测而非股票或债券为交易对象的市场。
一个悬而未决的问题：司法部是否会针对其他利用机密或企业数据在预测平台上下注的用户提出类似指控？该机构尚未说明是否正在调查其他案件，但先例已经存在。
