A7 ইন্টারন্যাশনাল একটি পরিষেবার বিজ্ঞাপন দিচ্ছে যা USDT-কে SWIFT আন্তঃব্যাংক মেসেজিং নেটওয়ার্কের মাধ্যমে পেআউটে রূপান্তরিত করে, যার জন্য তারা ফ্ল্যাট ০.৩% ফি নিচ্ছে এবং চারটি মুদ্রায় নিষ্পত্তির প্রস্তাব দিচ্ছে। কোম্পানিটি নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে, যার অর্থ এই স্থানান্তরগুলি পরিচালনা করা যে কোনও ব্যাংক সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনকারী হতে পারে।
এই পরিষেবাটিকে ক্রিপ্টো হোল্ডারদের জন্য একটি সেতু হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে যারা একটি ঐতিহ্যবাহী ব্যাংক অ্যাকাউন্টে ফিয়াট চান। কিন্তু A7-এর প্রকাশ্য উপকরণে সেই ব্যাংকগুলির নাম উল্লেখ করা হয়নি যারা স্থানান্তরগুলি সম্পাদন করবে, ফলে সম্মতি সংক্রান্ত প্রশ্ন — এবং আইনি ঝুঁকি — অমীমাংসিত থেকে যাচ্ছে।
প্রকাশ্য দৃষ্টিতে লুকিয়ে থাকা একটি নিষেধাজ্ঞা সমস্যা
SWIFT হল আন্তঃসীমান্ত ব্যাংকিংয়ের মেরুদণ্ড। এটি নিষেধাজ্ঞা কর্তৃপক্ষের দ্বারা ব্যাপকভাবে পর্যবেক্ষণও করা হয়, বিশেষত যখন উৎস বা গন্তব্যে একটি কালো তালিকাভুক্ত সত্তা জড়িত থাকে।
A7 ইন্টারন্যাশনালের নিষিদ্ধ মর্যাদার অর্থ হল যে কোনও ব্যাংক তার পেমেন্ট নির্দেশাবলী প্রক্রিয়া করে নিজেকে প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের ঝুঁকিতে ফেলতে পারে। এটি কোনও অনুমানভিত্তিক উদ্বেগ নয়। নির্ধারিত সত্তার জন্য লেনদেন সহজতর করতে পাওয়া গেলে ব্যাংকগুলিকে অতিরিক্ত জরিমানা এবং কিছু ক্ষেত্রে ডলার ক্লিয়ারিংয়ে প্রবেশাধিকার হারানোর সম্মুখীন হতে হয়েছে।
আন্তঃসীমান্ত ফিয়াট পেআউটের জন্য ০.৩% ফি অস্বাভাবিকভাবে কম, বিশেষত এমন একটি যা ক্রিপ্টো-থেকে-ব্যাংক রূপান্তর জড়িত। ঐতিহ্যবাহী রেমিট্যান্স করিডোরগুলিতে প্রায়শই বেশি খরচ হয়। কম মূল্য এই প্রশ্ন উত্থাপন করে যে কোন প্রতিষ্ঠানগুলি প্রতিপক্ষের ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক — এবং সেই ঝুঁকি আদৌ মূল্যায়ন করা হচ্ছে কিনা।
চারটি মুদ্রা, কোনও ব্যাংকের নাম নেই
A7-এর নিজস্ব বিজ্ঞাপন অনুসারে, পেআউট চারটি মুদ্রায় উপলব্ধ। কোম্পানিটি কোনগুলি তা উল্লেখ করেনি। এটি সেই ব্যাংকিং অংশীদারদের পরিচয়ও প্রকাশ করেনি যারা তার পক্ষে SWIFT বার্তা পাঠাবে বা গ্রহণ করবে।
এই অস্বচ্ছতা সম্মতি কর্মকর্তাদের জন্য একটি লাল পতাকা। বেশিরভাগ নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার অধীনে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শুধুমাত্র তাৎক্ষণিক প্রতিপক্ষই নয়, বরং অন্তর্নিহিত সুবিধাভোগী এবং লেনদেনের প্রকৃতিও স্ক্রিন করতে হয়। একটি নিষিদ্ধ সত্তা পেমেন্ট শৃঙ্খলের কেন্দ্রে থাকলে সেই স্ক্রিনিং পাস করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।
কোনও নামযুক্ত ব্যাংক ছাড়া, এটি স্পষ্ট নয় যে A7 দুর্বল প্রয়োগক্ষমতাসম্পন্ন এখতিয়ারে একটি ইচ্ছুক প্রতিষ্ঠান খুঁজে পেয়েছে, নাকি এটি কেবলমাত্র এমন মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে নির্দেশাবলী পাঠাচ্ছে যাদের এখনও ধরা পড়েনি। যেভাবেই হোক, অন্তত একটি ব্যাংক নিয়ম ভঙ্গ না করলে পরিষেবাটি কাজ করতে পারে না।
কেন USDT পছন্দের অন-র্যাম্প
USDT, বা Tether, বাজারের সবচেয়ে তরল স্টেবলকয়েন। এটি এমন এখতিয়ারেও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় যেখানে ডলার ব্যাংকিংয়ে প্রবেশাধিকার সীমিত। এটি এমন কাউকে জন্য স্বাভাবিকভাবে উপযুক্ত করে তোলে যে ঐতিহ্যবাহী আর্থিক ব্যবস্থা স্পর্শ না করে আন্তঃসীমান্তে মূল্য স্থানান্তর করতে চায় — চূড়ান্ত ধাপ পর্যন্ত, যখন অর্থ একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টে জমা হতে হবে।
A7-এর পরিষেবা ঠিক সেই চূড়ান্ত ধাপকে লক্ষ্য করে। একজন ব্যবহারকারী USDT পাঠান, A7 চারটি মুদ্রার একটিতে SWIFT পেআউটের ব্যবস্থা করে, এবং প্রাপক ফিয়াট পান। ক্রিপ্টো অংশটি অন-চেইনে থাকে; ফিয়াট অংশটি আন্তঃব্যাংক ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে যায়।
নিষিদ্ধ সত্তার জন্য, সেই ফিয়াট অংশটিই কঠিন অংশ। ব্যাংকগুলি হল চোক পয়েন্ট, এবং তারা তা জানে। বেশিরভাগেরই ঠিক এই ধরনের লেনদেন এড়াতে নিবেদিত সম্পূর্ণ দল রয়েছে।
কোনও মন্তব্য নেই, কোনও বিবরণ নেই, কোনও সময়সীমা নেই
A7 ইন্টারন্যাশনাল তার ব্যাংকিং অংশীদার বা কীভাবে নিষেধাজ্ঞা সম্মতি পরিচালনা করার পরিকল্পনা করেছে সে সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। কোম্পানির প্রকাশ্য উপকরণে পরিষেবার আইনি অবস্থার বিষয়ে কিছু বলা হয়নি, এবং কোনও নিয়ন্ত্রক প্রস্তাবটি পর্যালোচনা করেছে এমন কোনও ইঙ্গিত নেই।
আপাতত, পরিষেবাটি বিজ্ঞাপন দেওয়া হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে কিন্তু বড় আকারে কার্যকর হওয়া আবশ্যক নয়। অনুপস্থিত অংশ — একটি নামযুক্ত ব্যাংক — এমন অংশ যা প্রকাশ করা হলে তাৎক্ষণিক প্রয়োগমূলক তদন্তের সূচনা করবে।
এটি এই প্রশ্নটি রেখে যায় যে A7 আসলে একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান খুঁজে পেয়েছে যা তার SWIFT ট্র্যাফিক প্রক্রিয়া করতে ইচ্ছুক, নাকি ০.৩% ফি এমন একটি পরিষেবার সাথে সংযুক্ত একটি সংখ্যা যা আইনত চলতে পারে না। উত্তরটি যে কেউ স্থানান্তরের কথা বিবেচনা করছে তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এটি সেই ব্যাংকগুলির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ যারা জেনে বা না জেনে এর মাঝখানে পড়ে যেতে পারে।
