Ethereum Foundation har mistet otte ledende personer siden januar, hvilket har ført til intern kritik og offentlig debat om organisationens mission. Den 13. marts offentliggjorde foundationen et 'mandat'-dokument, hvor den omdefinerede sig selv som en forvalter frem for en 'overordnet, hersker eller endelig autoritet' – et skift, der ikke har bragt kritikerne til tavshed.
Hvem er gået, og hvad siger de
Blandt afgangene er den tidligere EF-forsker Dankrad Feist, som offentligt foreslog at oprette en separat ETH-aligned organisation på 1 milliard USD med fokus på at forbedre eksekvering og værdiindfangning. Zak Cole, en anden kritiker, gik længere og kaldte EF 'fuldstændig ude af trit' og beskyldte den for at finansiere irrelevante projekter. Afgangene spænder over forskning, ingeniørarbejde og ledelsesroller, men foundationen har ikke kommenteret hvert enkelt tilfælde.
Vitalik svarer igen
Ethereum-medstifter Vitalik Buterin forsvarede foundationens rolle og beskrev den som 'én node med et defineret formål, side om side med andre noder.' Han understregede EF's kerneværdier – det han kalder CROPS: censurmodstand, åbenhed, privatliv, sikkerhed. Foundationens interne dagsorden omfatter stadig at hæve gasgrænsen til 200 millioner, fremme arbejdet med proposer-builder split og presse mainnet-grade zkEVMs mod 128-bit beviselig sikkerhed.
Governance-uro og markedsvirkning
Chris Buolos fra Dromos Labs anerkendte, at kritikken om uklar retning har en vis berettigelse, men forsvarede EF's neutralitet i at koordinere konkurrerende teams. Alligevel er usikkerheden i toppen en reel bekymring for institutioner. Hvis foundationen ikke kan vise en stabil hånd, kan ETH's positionering som et institutionelt aktiv blive påvirket. Der er endnu ikke nogen konkret tidsplan for at tackle governance-spørgsmålene – eller for den næste mandatopdatering.
