Fondacioni Ethereum ka humbur tetë figura të larta që nga janari, duke nxitur kritika të brendshme dhe debat publik mbi misionin e organizatës. Më 13 mars, fondacioni publikoi një dokument 'Mandat' që e ripërcaktonte veten si një kujdestar në vend të një 'prindi, sundimtari ose autoriteti përfundimtar' — një ndryshim që nuk i ka qetësuar kritikët.
Kush u largua dhe çfarë thonë ata
Eksodi përfshin ish-hulumtuesin e EF-së, Dankrad Feist, i cili publikisht propozoi krijimin e një organizate të veçantë prej 1 miliard dollarësh të lidhur me ETH, që synon përmirësimin e ekzekutimit dhe kapjen e vlerës. Zak Cole, një tjetër kritik, shkoi më tej, duke e quajtur EF-në 'plotësisht të shkëputur' dhe duke e akuzuar atë për financimin e projekteve të parëndësishme. Largimet përfshijnë role në kërkim, inxhinieri dhe udhëheqje, megjithëse fondacioni nuk ka komentuar për secilin rast individualisht.
Vitalik kundërpërgjigjet
Bashkëthemeluesi i Ethereum, Vitalik Buterin, mbrojti rolin e fondacionit, duke e përshkruar atë si 'një nyje, me një qëllim të përcaktuar, përkrah nyjeve të tjera.' Ai theksoi vlerat kryesore të EF-së — ato që ai i quan CROPS: rezistencë ndaj censurës, hapje, privatësi, siguri. Axhenda e brendshme e fondacionit ende përfshin rritjen e kufirit të gazit në 200 milionë, avancimin e punës për ndarjen propozues-ndërtues, dhe shtyrjen e zkEVM-ve të nivelit mainnet drejt sigurisë së provueshme 128-bit.
Pasiguri për qeverisjen dhe ndikim në treg
Chris Buolos nga Dromos Labs pranoi se kritika për drejtimin e paqartë ka njëfarë të vërtete, por mbrojti neutralitetin e EF-së në koordinimin e ekipeve konkurruese. Megjithatë, pasiguria në krye është një shqetësim real për institucionet. Nëse fondacioni nuk mund të tregojë një dorë të qëndrueshme, pozicionimi i ETH-së si një aset i nivelit institucional mund të pësojë goditje. Nuk ka dalë asnjë afat kohor konkret për adresimin e çështjeve të qeverisjes — ose për përditësimin tjetër të Mandatit.
