Hvad dommen betyder
Cohen-Pavon fik en straf, der svarer til allerede afsonet tid – hvilket betyder, at de dage, han allerede har tilbragt i varetægt, tæller som hans fulde straf. Han tilstod sidste år anklager om bl.a. sammensværgelse om at manipulere prisen på CEL og bedrageri. Føderale anklagere havde beskyldt ham for at puste tokenets værdi kunstigt op gennem koordinerede handler og vildledende udtalelser til investorer.
Dommen undgår yderligere fængselstid, så Cohen-Pavon kan gå fri. Det er et relativt mildt udfald i en sag, der har tiltrukket opmærksomhed på, hvordan kryptovirksomheder håndterede deres egne tokens i løbet af boomårene.
Markedsreaktion næsten umærkelig
Investorer, der følger CEL-tokenet, så kun lidt bevægelse efter domfældelsen. Tokenet handles fortsat til en brøkdel af sin top i 2021, fastlåst i et snævert interval. Analytikere, der fulgte sagen, havde allerede indregnet det juridiske udfald, og tokenets likviditet er tynd.
Den afdæmpede reaktion antyder, at Cohen-Pavons individuelle domfældelse ikke ændrer de grundlæggende udsigter for Celsisus' bo eller tokenets fremtid. Selskabet selv gennemgår stadig Chapter 11-konkursbehandling med en plan om at betale kreditorer tilbage og genstarte som en ny enhed.
Anklagerne og ordningen
Anklagere sagde, at Cohen-Pavon arbejdede sammen med den tidligere Celsius CEO Alex Mashinsky om kunstigt at oppuste CEL's pris. Ordningen involverede brug af selskabsmidler til at købe tokens på det åbne marked og at komme med falske offentlige udtalelser om tokenets efterspørgsel og nytteværdi. Mashinsky har nægtet sig skyldig og afventer retssag.
Cohen-Pavons samarbejde med efterfors
