Spaniens spillemyndighed har indledt sanktionssager mod to store platforme for forudsigelsesmarkeder og beordret forebyggende blokeringer, mens den undersøger, om de har overtrådt landets spillelovgivning. Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) offentliggjorde meddelelser i den officielle statstidende, Boletín Oficial del Estado, rettet mod Polymarket og Kalshi. Skridtet placerer begge platforme under øjeblikkelige restriktioner i Spanien, selv mens USA indtager en markant anderledes tilgang til samme industri.
Hvorfor DGOJ greb ind
DGOJ oplyste, at man mistænker Polymarket og Kalshi for at operere som ulicensierede spilletjenester. Ifølge Spaniens spillelovgivning kræver enhver platform, der giver brugere mulighed for at satse på udfald af begivenheder – herunder politiske valg, sportsresultater eller finansielle indikatorer – forudgående autorisation. Ingen af selskaberne har en spansk licens. De forebyggende blokeringer betyder, at spanske brugere ikke kan få adgang til siderne, mens undersøgelsen står på. Tilsynsmyndigheden angav ingen tidsramme for en endelig afgørelse.
Hvad blokeringsordren dækker
Meddelelserne, offentliggjort i den officielle statstidende, specificerede ikke præcist, hvordan blokeringerne ville blive håndhævet – om gennem internetudbydere eller betalingsformidlere. Men sprogbrugen antyder, at DGOJ har til hensigt at afskære adgangen på flere niveauer. Polymarket og Kalshi er vokset hurtigt de seneste år og har tiltrukket brugere, der satser på alt fra amerikanske valgresultater til Federal Reserves rentebeslutninger. I Spanien støder den vækst nu direkte ind i strenge spillelove, der behandler forudsigelsesmarkeder som kasinospil eller sportsvæddemål.
En voksende europæisk håndhævelsesindsats
Spanien handler ikke alene. Tilsynsmyndigheder i hele Europa har strammet kontrollen med forudsigelsesmarkeder og argumenterer for, at de fungerer som gambling under et andet navn. Frankrigs spillemyndighed har taget lignende skridt mod ulicensierede operatører. Den europæiske tendens står i skarp kontrast til USA, hvor domstole og Commodity Futures Trading Commission stadig debatterer, om disse platforme skal klassificeres som spil eller finansielle derivater. Denne forskel betyder, at virksomheder som Polymarket og Kalshi står over for en lappelysning af juridiske regimer – forbudt i nogle jurisdiktioner, tolereret i andre.
Hvad der venter platformene
Begge selskaber kan svare på DGOJ's anklager under sanktionssagerne. Hvis tilsynsmyndigheden finder, at de har overtrådt loven, kan den pålægge bøder eller permanente blokeringer. Foreløbig er den forebyggende foranstaltning på plads. DGOJ har ikke fastsat en deadline for undersøgelsens afslutning. Spanske brugere, der ønsker at placere væddemål på kommende valg eller sportsbegivenheder, må finde andre udveje – i hvert fald indtil tilsynet afgør, om Polymarket og Kalshis model tæller som gambling.
