Spanias spillemyndighet har startet sanksjonssak mot to store prediksjonsmarkedsplattformer og beordret forebyggende blokkeringer mens de undersøker om plattformene har brutt landets spillelover. Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) publiserte kunngjøringer i den offisielle statsavisen, Boletín Oficial del Estado, rettet mot Polymarket og Kalshi. Tiltaket setter begge plattformer under umiddelbare restriksjoner i Spania, samtidig som USA tar en markant annen tilnærming til samme bransje.
Hvorfor DGOJ grep inn
DGOJ opplyste at de mistenker at Polymarket og Kalshi kan operere som ulisensierte pengespilltjenester. I henhold til spansk spillelovgivning krever enhver plattform som lar brukere satse på utfallet av hendelser – inkludert politiske valg, sportsresultater eller finansielle indikatorer – forhåndsgodkjenning. Ingen av selskapene har en spansk lisens. De forebyggende blokkeringene betyr at spanske brukere ikke får tilgang til nettstedene mens etterforskningen pågår. Tilsynsmyndigheten oppga ingen tidsramme for en endelig avgjørelse.
Hva blokkeringsordren omfatter
Kunngjøringene, publisert i den offisielle statsavisen, spesifiserte ikke nøyaktig hvordan blokkeringene skulle håndheves – om det er via internettleverandører eller betalingsformidlere. Men ordlyden tyder på at DGOJ har til hensikt å stenge tilgangen på flere nivåer. Polymarket og Kalshi har vokst raskt de siste årene og tiltrekker seg brukere som satser på alt fra amerikanske valgresultater til rentebeslutninger fra Federal Reserve. I Spania møter denne veksten nå strenge spillelover som behandler prediksjonsmarkeder som kasinospill eller sportsveddemål.
En økende europeisk håndhevelse
Spania handler ikke alene. Regulatorer over hele Europa har skjerpet kontrollen av prediksjonsmarkeder og argumenterer for at de fungerer som pengespill under et annet navn. Frankrikes spillemyndighet har tatt lignende skritt mot ulisensierte operatører. Den europeiske trenden står i skarp kontrast til USA, hvor domstoler og Commodity Futures Trading Commission fortsatt debatterer om disse plattformene skal klassifiseres som pengespill eller finansielle derivater. Denne forskjellen betyr at selskaper som Polymarket og Kalshi møter et lappeteppe av juridiske regimer – forbudt i noen jurisdiksjoner, tolerert i andre.
Hva som skjer videre for plattformene
Begge selskapene kan svare på DGOJs påstander under sanksjonssaken. Dersom tilsynsmyndigheten finner at de har brutt loven, kan det ilegge bøter eller permanente blokkeringer. Foreløpig forblir det forebyggende tiltaket i kraft. DGOJ har ikke satt en frist for når etterforskningen skal avsluttes. Spanske brukere som ønsker å satse på kommende valg eller sportsbegivenheter, må finne andre kanaler – i det minste inntil tilsynsmyndigheten avgjør om Polymarket og Kalshis modell regnes som pengespill.
