should be preserved. Translate text inside tags. For crypto terms: "cryptocurrency" -> "κρυπτονόμισμα" or "κρυπτονομίσματα" (plural). "bitcoin" remains bitcoin (or "μπίτκοϊν" but usually kept as bitcoin). "ether" remains ether. "peer-to-peer" -> "peer-to-peer" or "ισότιμο" but better keep as "peer-to-peer". "VPN" -> VPN. "decentralized platforms" -> "αποκεντρωμένες πλατφόρμες". "money laundering" -> "ξέπλυμα χρήματος". "capital flight" -> "φυγή κεφαλαίων". "remittances" -> "εμβάσματα". "grey zone" -> "γκρίζα ζώνη". Proper nouns: International Monetary Fund -> Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), Nepal -> Νεπάλ, Kathmandu -> Κατμαντού, Nepal Rastra Bank -> Nepal Rastra Bank (keep as is, or translate? Usually central bank names kept in original but we can add "Κεντρική Τράπεζα του Νεπάλ" for clarity? The article says "Nepal Rastra Bank" - we can keep as is, but in Greek text it's fine to keep the English name. However, for consistency, we might keep "Nepal Rastra Bank" as proper noun. Also "IMF" -> ΔΝΤ. Let's translate each paragraph: Original:
The International Monetary Fund has told Nepal to start tracking cryptocurrency activity, warning that local use of digital assets is climbing even though the country officially bans them. The recommendation puts fresh pressure on Kathmandu to deal with a growing underground market that regulators have so far failed to contain.
Greek:Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ζήτησε από το Νεπάλ να αρχίσει να παρακολουθεί τη δραστηριότητα κρυπτονομισμάτων, προειδοποιώντας ότι η τοπική χρήση ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων αυξάνεται παρόλο που η χώρα τα απαγορεύει επίσημα. Η σύσταση ασκεί νέα πίεση στο Κατμαντού να αντιμετωπίσει μια αναπτυσσόμενη υπόγεια αγορά που οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής να περιορίσουν.
Original:A ban that isn't working
Nepal's central bank, Nepal Rastra Bank, outlawed crypto trading back in 2021. The rules forbid banks from handling crypto transactions and threaten penalties for individuals who trade. But the prohibition hasn't stopped locals from buying and selling bitcoin, ether, and other coins. Peer-to-peer platforms, Telegram groups, and informal cash deals have filled the gap. Traders simply route around the banking system.
The result is a market that operates in plain sight but outside any official framework. No taxes are collected, no consumer protections exist, and the central bank has no data on how much money moves through these channels.
Greek:Μια απαγόρευση που δεν λειτουργεί
Η κεντρική τράπεζα του Νεπάλ, Nepal Rastra Bank, απαγόρευσε τις συναλλαγές κρυπτονομισμάτων το 2021. Οι κανόνες απαγορεύουν στις τράπεζες να χειρίζονται συναλλαγές κρυπτονομισμάτων και απειλούν με κυρώσεις τα άτομα που συναλλάσσονται. Αλλά η απαγόρευση δεν σταμάτησε τους ντόπιους από το να αγοράζουν και να πουλάνε bitcoin, ether και άλλα νομίσματα. Πλατφόρμες peer-to-peer, ομάδες Telegram και ανεπίσημες συμφωνίες με μετρητά έχουν καλύψει το κενό. Οι έμποροι απλώς παρακάμπτουν το τραπεζικό σύστημα.
Το αποτέλεσμα είναι μια αγορά που λειτουργεί σε κοινή θέα αλλά εκτός οποιουδήποτε επίσημου πλαισίου. Δεν εισπράττονται φόροι, δεν υπάρχουν προστασίες καταναλωτή και η κεντρική τράπεζα δεν έχει δεδομένα για το πόσα χρήματα κινούνται μέσω αυτών των καναλιών.
Original:Why the IMF stepped in
The IMF's call for monitoring is part of its broader engagement with Nepal's economy. The fund has been pushing for better financial oversight across the region, and crypto is a blind spot. Without accurate data, the IMF argues, Nepal can't assess risks like money laundering, capital flight, or sudden shocks to the payment system.
This isn't the first time the IMF has nudged a developing country to regulate crypto instead of chasing an outright ban. The fund's staff often point out that bans are hard to enforce and can push activity further into the black market. Monitoring at least gives authorities a window into what's happening.
Greek:Γιατί παρενέβη το ΔΝΤ
Το κάλεσμα του ΔΝΤ για παρακολούθηση είναι μέρος της ευρύτερης εμπλοκής του με την οικονομία του Νεπάλ. Το Ταμείο πιέζει για καλύτερη οικονομική εποπτεία σε όλη την περιοχή και τα κρυπτονομίσματα αποτελούν τυφλό σημείο. Χωρίς ακριβή δεδομένα, υποστηρίζει το ΔΝΤ, το Νεπάλ δεν μπορεί να αξιολογήσει κινδύνους όπως το ξέπλυμα χρήματος, η φυγή κεφαλαίων ή ξαφνικές διαταραχές στο σύστημα πληρωμών.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το ΔΝΤ ωθεί μια αναπτυσσόμενη χώρα να ρυθμίσει τα κρυπτονομίσματα αντί να επιδιώκει μια απόλυτη απαγόρευση. Το προσωπικό του Ταμείου συχνά επισημαίνει ότι οι απαγορεύσεις είναι δύσκολο να εφαρμοστούν και μπορούν να ωθήσουν τη δραστηριότητα ακόμα περισσότερο στη μαύρη αγορά. Η παρακολούθηση τουλάχιστον δίνει στις αρχές ένα παράθυρο για το τι συμβαίνει.
Original:The enforcement challenge
Enforcing the ban in a country where mobile money and remittances are already heavily cash-based is tough. Nepal's internet penetration has climbed in recent years, and many young Nepalis see crypto as a way to earn income or save against a volatile local currency. The central bank has blocked some exchange websites, but users quickly switch to VPNs and decentralized platforms.
Local police have made a handful of arrests, but the numbers are tiny compared to the scale of trading. One official told a local outlet last year that they simply don't have the resources to track every transaction.
The IMF's recommendation puts Nepal's central bank in an awkward spot. Admitting the ban isn't working would mean a major policy reversal. But doing nothing risks letting the underground market grow even larger. The government has not yet issued a formal response to the IMF's call.
For now, Nepal's crypto
