Custodia Bank pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta ottamaan käsiteltäväkseen sen pitkäaikaisen kiistan Federal Reserven kanssa master-tilin epäämisestä. Wyomingissa toimiva kryptopankki jätti tällä viikolla valituslupahakemuksen toivoen, että tuomarit päättävät, ylittikö Fed toimivaltansa evätessään Custodialta pääsyn keskuspankkijärjestelmään. Lopputulos voi muuttaa sitä, miten kryptopankit kytkeytyvät maan rahoitusinfrastruktuuriin.
Master-tilin pullonkaula
Master-tili antaa pankille mahdollisuuden siirtää rahaa suoraan Fedin kautta – ajattele sitä suorana putkena rahoitusjärjestelmän ytimeen. Ilman sitä Custodian on ohjattava maksut vastaavien pankkien kautta, mikä lisää kitkaa, kustannuksia ja riippuvuutta välittäjistä, jotka eivät välttämättä halua tehdä yhteistyötä kryptoyrityksen kanssa. Fed eväsi Custodian hakemuksen vuonna 2023, ja alemmat tuomioistuimet ovat vahvistaneet päätöksen. Nyt Custodia haluaa korkeimman oikeuden arvioivan, oliko epääminen lainmukainen.
Miksi tämä tapaus on tärkeä
Jos korkein oikeus ottaa tapauksen käsiteltäväksi ja ratkaisee sen Custodian hyväksi, se saattaisi pakottaa Fedin avaamaan master-tilin oven laajemmalle osavaltioiden lisensoimille kryptopankeille. Tämä on iso juttu: tällä hetkellä vain kourallinen kryptomyönteisiä pankkeja on onnistunut saamaan master-tilejä, ja prosessi on läpinäkymätön. Custodian voitto todennäköisesti painostaisi Fediä asettamaan selkeämmät standardit – ja saattaisi innostaa useampia pankkeja tarjoamaan kryptopalveluita. Jos korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä tapausta, Custodia jää ulkopuolelle ja nykyinen epävarmuus jatkuu.
Mitä tapahtuu seuraavaksi
Korkein oikeus päättää myöntääkö se valitusluvan jossain vaiheessa tulevien kuukausien aikana. Jos se ottaa tapauksen käsiteltäväksi, suulliset käsittelyt tapahtuisivat todennäköisesti istuntokaudella 2026-2027. Custodian hakemuksessa väitetään, että Fedin päätös oli mielivaltainen ja että keskuspankilla ei ole toimivaltaa sulkea pätevää osavaltiopankkia master-tilijärjestelmän ulkopuolelle. Fed ei ole vielä vastannut virallisesti; sen valituslupaa vastustava kirjelmä on määrä jättää kesäkuussa.
