Custodia Bank просить Верховний Суд США розглянути її тривалу суперечку з Федеральною резервною системою (ФРС) через відмову в наданні master account. Криптобанк, зареєстрований у Вайомінгу, подав цього тижня клопотання про сертиорарі, сподіваючись, що судді вирішать, чи перевищила ФРС свої повноваження, відмовивши Custodia у доступі до центральної банківської системи. Результат цієї справи може змінити те, як криптоорієнтовані банки підключаються до фінансової системи країни.
Проблема з master account
Master account дозволяє банку проводити гроші безпосередньо через ФРС — уявіть це як прямий канал до центру фінансової системи. Без нього Custodia змушений проводити платежі через банки-кореспонденти, що створює додаткові витрати, ускладнення та залежність від посередників, які можуть не бажати працювати з криптофірмою. ФРС відхилила заявку Custodia у 2023 році, і суди нижчих інстанцій підтримали це рішення. Тепер Custodia хоче, щоб Верховний Суд визначив, чи була відмова юридично обґрунтованою.
Чому ця справа важлива
Якщо Суд прийме справу до розгляду та вирішить на користь Custodia, це може змусити ФРС ширше відчинити двері для надання master account криптобанкам, що мають ліцензії штатів. Це дуже важливо: наразі лише кілька крипто-дружніх банків змогли отримати master account, а сам процес є непрозорим. Перемога Custodia, ймовірно, змусить ФРС встановити чіткіші стандарти — і може стимулювати більше банків пропонувати крипто-послуги. Якщо Суд відмовиться розглядати справу, Custodia залишиться заблокованим, а поточна невизначеність триватиме.
Що далі
Верховний Суд вирішить, чи надавати сертиорарі, протягом наступних місяців. Якщо він візьметься за справу, усні слухання, ймовірно, відбудуться у терміні 2026–2027 років. У своєму клопотанні Custodia стверджує, що рішення ФРС було свавільним і що центральний банк не має повноважень виключати кваліфікований банк штату із системи master account. ФРС ще не відповіла офіційно; її зустрічне клопотання проти сертиорарі має бути подане в червні.
