23. heinäkuuta 2026 — Uusi DeFi-protokolla nimeltä OLY käynnistyi tällä viikolla tavoitteenaan ratkaista yksi krypton vanhimmista ongelmista: kuinka pitää token-kannustimet linjassa, kun useimmat haltijat etsivät vain nopeaa kauppaa. OLY käyttää dynaamista poistumisveroa, joka nousee markkina-arvon myötä, tehden myynnistä asteittain kalliimpaa protokollan kasvaessa.
Miten vero toimii
OLY:n poistumisvero kerätään ETH:na Uniswap V4 -koukkujen kautta. Veroaste nousee markkina-arvon mukaan, joten aikaiset myyjät maksavat vähemmän, mutta protokollan kypsyessä lyhytaikaisista poistumisista tulee kalliita. Näistä poistumista saadut tulot rahoittavat panostuspalkkioita, likviditeettipuolustusta, token-polttoja ja protokollan omistamia tuottavia holvirakenteita. Markkinoiden laskusuhdanteissa verotulot itse asiassa kasvavat, lisäten panostajien maksuja.
Panostajat ansaitsevat neljästä lähteestä: ETH verotetuista poistumisista, stETH-validointituotto, likviditeettiasemien kaupankäyntimaksut ja DAO:n tulevaisuudessa lisäämät palkkiot. Protokolla tarjoaa myös kolme poistumismekanismia: markkinamyynti dynaamisella verolla, rajatoimeksianto pienellä kiinteällä maksulla ja yksipuolinen likviditeettipoistuminen, joka ei maksa mitään eikä luo punaista kynttilää kaavioon.
Charlie Munger -näkökulma
OLY:n takana oleva tiimi viittaa nimenomaan Charlie Mungerin sääntöön — 'Näytä minulle kannustin, niin minä näytän sinulle lopputuloksen' — kritisoidakseen tyypillisiä krypton token-kannustimia. Useimmat tokenit palkitsevat aikaiset dumppaajat ja jättävät pitkäaikaiset haltijat tyhjin käsin. OLY kääntää tämän: mitä pidempään pidät, sitä halvempaa on poistua ja sitä enemmän ansaitset panostuksesta. Protokollan suunnittelu rankaisee juuri sitä käyttäytymistä, joka tappaa useimmat projektit.
OLY:n tiekarttaan kuuluu reaalimaailman omaisuusholvi Robinhood Chainilla, mutta tämä on DAO:n hyväksynnän varassa. Aikataulua ei ole asetettu. Toistaiseksi protokolla on käynnissä ja kerää ensimmäisiä verotulojaan. Onko mekanismi todella muuttamassa käyttäytymistä – vai luoko se vain uusia arbitraasipelejä – on edelleen avoin kysymys.
