2026. július 23. — Egy új DeFi protokoll, az OLY ezen a héten indult el, hogy megoldja a kripto egyik legrégebbi problémáját: hogyan tartsuk összehangolva a token-ösztönzőket, amikor a legtöbb birtokos csak gyors haszonra törekszik. Az OLY egy dinamikus kilépési adót alkalmaz, amely a piaci kapitalizációval együtt nő, így a protokoll növekedésével egyre drágábbá válik az eladás.
Hogyan működik az adó
\nAz OLY kilépési adóját ETH-ben szedi be a Uniswap V4 hookok segítségével. Az adó mértéke a piaci kapitalizációval skálázódik, így a korai eladók kevesebbet fizetnek, de a protokoll érésével a rövid távú kilépések költségessé válnak. Az ezekből a kilépésekből származó bevétel a letétbe helyezési jutalmakat, a likviditásvédelmet, a token-égetéseket és a protokoll tulajdonában lévő hozamtermelő vaultokat finanszírozza. Piaci visszaesések idején az adóbevétel valójában nő, növelve a letétesek kifizetéseit.
A letétesek négy forrásból keresnek: ETH a megadóztatott kilépésekből, stETH validátor hozam, kereskedési díjak a likviditási pozíciókból, és a DAO által hozzáadott jövőbeli jutalmak. A protokoll három kilépési mechanizmust is kínál: piaci eladás a dinamikus adóval, limitáras megbízás kis fix díjjal, és egyoldalú likviditási kilépés, amely ingyenes és nem hoz létre piros gyertyát a diagramon.
A Charlie Munger szemszög
\nAz OLY mögött álló csapat kifejezetten Charlie Munger szabályát idézi – 'Mutasd meg az ösztönzőt, és megmutatom az eredményt' – hogy kritizálja a tipikus kripto token-ösztönzőket. A legtöbb token jutalmazza a korai eladókat, és a hosszú távú birtokosokat hagyja zsákban. Az OLY ezt fordítja: minél tovább tartod, annál olcsóbb kilépni, és annál többet keresel a letétbe helyezéssel. A protokoll kialakítása bünteti azt a viselkedést, amely a legtöbb projektet tönkreteszi.
Az OLY ütemterve tartalmaz egy valós eszköz vaultot a Robinhood Chain-en, bár ez a DAO jóváhagyására vár. Nincs meghatározva idővonal. Jelenleg a protokoll él és gyűjti az első adóbevételeket. Hogy a mechanizmus valóban megváltoztatja-e a viselkedést – vagy csak új arbitrázsjátékokat hoz létre –, az továbbra is nyitott kérdés.
