Sentora a proposé d'exploiter son propre Hub Aave V4 isolé et ses Spokes de prêt sur Ethereum, un arrangement qui donnerait à l'entreprise le contrôle sur la sélection des garanties, les courbes de taux d'intérêt, les paramètres de liquidation et les oracles, tandis que le DAO Aave conserverait la propriété des contrats et les droits d'administration. Le hic : aucun des fournisseurs de services de risque existants d'Aave ne serait chargé de surveiller, recommander des changements ou répondre aux incidents sur l'instance de Sentora. La proposition est un ARFC, ce qui signifie qu'il ne s'agit encore que d'un document de discussion. Un vote Snapshot et une proposition formelle d'amélioration Aave on-chain suivraient.
Un Hub qui ne parle à personne d'autre
L'isolement est le but. Le Hub de Sentora n'aurait aucune ligne de crédit vers ou depuis d'autres Hubs du DAO Aave, et ses Spokes ne s'approvisionneraient qu'auprès de fournisseurs à l'intérieur du Hub de Sentora. Cette structure empêche les emprunteurs de Sentora de retirer des liquidités des marchés principaux d'Aave. Elle ne fait rien pour les prêteurs à l'intérieur du propre Hub de Sentora, qui restent exposés à tout ce que font ses Spokes.
Les actifs empruntables sont volontairement limités. L'instance est limitée à RLUSD, PYUSD et OUSD. USDC et USDT sont exclus — les deux stablecoins qui ancrent la majeure partie de l'activité existante d'Aave.
Le délai de 48 heures, et ce qu'il ne couvre pas
Les rôles opérationnels de Sentora s'accompagnent d'une répartition inhabituelle. Il peut mettre en pause ou geler une réserve, arrêter un actif ou un Spoke, réduire un facteur de garantie ou resserrer un plafond immédiatement via un rôle Risk Steward à sens unique. Ce sont tous des mouvements défensifs.
Tout ce qui ajoute du risque fonctionne différemment. Les modifications du modèle de taux, les changements de configuration de liquidation et les augmentations de risque ne prennent effet qu'après un délai on-chain de 48 heures. Les faits tels que publiés ne précisent pas si le DAO détient un droit d'annulation individuel sur ces actions en attente. L'ajout de garantie ou le déploiement d'un autre Hub nécessite un examen de deux semaines sur le forum, et une objection de tout fournisseur de services désigné par le DAO Aave suspend l'action pour un vote Snapshot contraignant.
Le Governance Short Executor du DAO conserverait les rôles d'administration sur le Hub, les Spokes et l'AccessManager, y compris les mises à niveau de contrats et l'attribution de rôles. Les rôles opérationnels de Sentora sont révocables via une proposition de gouvernance on-chain. Le DAO Aave peut reprendre les clés. Il ne budgétise simplement personne pour surveiller la boutique.
Personne n'est payé pour examiner les soumissions de Sentora
C'est le détail le plus marquant du dossier. Aucun fournisseur de services n'est mandaté ou rémunéré pour examiner les soumissions de Sentora, et l'instance est explicitement exclue des mandats de surveillance, de recommandation de paramètres et de réponse aux incidents des fournisseurs. La fenêtre d'examen de deux semaines existe, mais il n'y a pas d'examinateur désigné. En pratique, le mécanisme d'objection dépend de la vigilance d'un fournisseur de services du DAO qui remarquerait quelque chose méritant objection.
Qui absorbe la perte
Les conditions commerciales de Sentora attribuent 50 % des revenus du protocole de l'instance à Sentora et 50 % au DAO, couvrant les revenus du facteur de réserve et les frais de liquidation du protocole. Le côté perte suit la proposition V4 Umbrella de TokenLogic : si une liquidation laisse un déficit de dette, le Spoke le signale au Hub, qui enregistre le déficit contre cet actif. Les fournisseurs de cet actif du Hub supportent la perte.
Un ARFC séparé pour Aave V4 Umbrella propose des compensations de déficit et une couverture stakée pour Core WETH, Core USDC et Core USDT. Il ne nomme pas le Hub proposé par Sentora. Ainsi, les actifs listés pour la couverture de secours ne sont pas les actifs que Sentora souhaite prêter.
Le PDG de Sentora, Anthony DeMartino, a soutenu dans un essai de novembre 2025 que la gestion des risques nécessite des contrôles mesurables et une surveillance continue. La proposition place les contrôles mesurables on-chain, derrière un minuteur de 48 heures et un interrupteur d'arrêt à sens unique. La surveillance continue est celle de Sentora elle-même.
La prochaine étape est un vote Snapshot, puis un AIP on-chain si le test de température tient.
