. No other tags. Meta description short.
Let me write the translation step by step.
Original title: "Apple’s Low Capital Spending Puts AI Future in Doubt as Rivals Race Ahead"
Hebrew: "ההוצאות ההוניות הנמוכות של אפל מטילות ספק בעתיד הבינה המלאכותית בזמן שהמתחרים רצים קדימה" (or more concise: "ההוצאות ההוניות הנמוכות של אפל מעוררות ספק לגבי עתידה בתחום הבינה המלאכותית בעוד המתחרים מזנקים קדימה")
Content: First paragraph: "Apple is spending far less on capital investments than its biggest competitors, a gap that analysts say could leave the iPhone maker struggling to keep up in artificial intelligence. The company’s cautious approach—relying heavily on on-device processing rather than massive data-center builds—might save money today but risks irrelevance as rivals pour billions into AI infrastructure."
Translation: "אפל מוציאה הרבה פחות על השקעות הון מאשר מתחרותיה הגדולות ביותר, פער שלפי אנליסטים עלול להשאיר את יצרנית האייפון נאבקת לעמוד בקצב בתחום הבינה המלאכותית. הגישה הזהירה של החברה – הסתמכות רבה על עיבוד במכשיר במקום על בניית מרכזי נתונים ענקיים – עשויה לחסוך כסף היום, אך מסכנת את הרלוונטיות שלה כאשר המתחרים שופכים מיליארדים על תשתיות בינה מלאכותית."
Second paragraph (h2: "The spending gap"): "Apple’s capital expenditures, which cover everything from factories to server farms, run significantly below those of Amazon, Microsoft, and Google. Those three have each committed tens of billions of dollars to expand cloud capacity and train large AI models. Apple, by contrast, has historically been conservative with its balance sheet, preferring to squeeze more performance out of custom chips and tighter software integration."
Translation: "ההוצאות ההוניות של אפל, המכסות הכול ממפעלים ועד חוות שרתים, נמוכות משמעותית מאלו של אמזון, מיקרוסופט וגוגל. שלוש החברות הללו התחייבו כל אחת לעשרות מיליארדי דולרים להרחבת קיבולת הענן ולאימון מודלי בינה מלאכותית גדולים. אפל, לעומת זאת, הייתה שמרנית היסטורית במאזן שלה, והעדיפה להפיק יותר ביצועים משבבים מותאמים אישית ואינטגרציית תוכנה הדוקה יותר."
Continue: "That strategy worked when the smartphone market was growing. But the tech industry has shifted: generative AI requires enormous compute power, and the companies that build it fastest are the ones spending most. Apple’s reluctance to open the wallet raises a simple question: can it catch up if it won’t pay up?"
Translation: "אסטרטגיה זו עבדה כאשר שוק הסמארטפונים היה בצמיחה. אך תעשיית הטכנולוגיה השתנתה: בינה מלאכותית יוצרת דורשת כוח מחשוב עצום, והחברות שבונות אותה הכי מהר הן אלו שמוציאות הכי הרבה. חוסר הרצון של אפל לפתוח את הארנק מעלה שאלה פשוטה: האם היא יכולה להדביק את הפער אם לא תשלם?"
Next h2: "On-device AI as a differentiator" -> "בינה מלאכותית במכשיר כמבדל" or "עיבוד במכשיר כמבדל". I'll use "בינה מלאכותית במכשיר כמבדל".
Paragraph: "Apple’s answer appears to be a bet on edge computing. Rather than funnel every user request through a distant data center, the company wants to run AI models directly on iPhones, iPads, and Macs. The approach could disrupt the infrastructure-heavy model that Amazon and Microsoft are banking on—if it works."
Translation: "התשובה של אפל נראית כהימור על מחשוב קצה. במקום להעביר כל בקשה של משתמש דרך מרכז נתונים מרוחק, החברה רוצה להריץ מודלי בינה מלאכותית ישירות על אייפונים, אייפדים ומק. גישה זו עלולה לשבש את המודל עתיר התשתיות שאמזון ומיקרוסופט סומכות עליו – אם זה יעבוד."
Next: "On-device processing means faster responses, better privacy, and lower energy costs for Apple. It also means Apple doesn’t need to build the kind of sprawling server networks that competitors are racing to complete. But the tradeoff is real: today’s most powerful AI systems, from chatbots to image generators, still rely on cloud-based neural networks that dwarf anything a phone can handle."
Translation: "עיבוד במכשיר משמעותו תגובות מהירות יותר, פרטיות טובה יותר ועלויות אנרגיה נמוכות יותר עבור אפל. זה גם אומר שאפל לא צריכה לבנות את סוג רשתות השרתים הנרחבות שהמתחרים רצים להשלים. אבל המחיר אמיתי: מערכות הבינה המלאכותית החזקות ביותר כיום, מצ'אטבוטים ועד מחוללי תמונות, עדיין מסתמכות על רשתות עצביות מבוססות ענן שמגמדות כל מה שטלפון יכול להתמודד איתו."
Next: "The company is betting that future chips and software optimizations will shrink the gap. Whether that bet pays off depends on how fast the rest of the industry moves."
Translation: "החברה מהמרת ששבבים עתידיים ואופטימיזציות תוכנה יצמצמו את הפער. האם ההימור ישתלם תלוי במהירות שבה תנוע שאר התעשייה."
Next h2: "The risk of falling behind" -> "הסיכון של פיגור" or "הסיכון להישאר מאחור". I'll use "הסיכון להישאר מאחור".
Paragraph: "Apple’s cautious AI strategy could redefine its competitive edge—or leave it stranded. For years, the company has relied on tight hardware-software integration and premium pricing. AI threatens to rewrite the rules: if a rival’s assistant or camera feature becomes dramatically smarter because it runs on a massive cloud model, Apple’s on-device approach might feel like a limitation rather than a differentiator."
Translation: "האסטרטגיה הזהירה של אפל בתחום הבינה המלאכותית עלולה להגדיר מחדש את היתרון התחרותי שלה – או להותיר אותה תקועה. במשך שנים, החברה הסתמכה על אינטגרציה הדוקה בין חומרה לתוכנה ועל תמחור פרימיום. הבינה המלאכותית מאיימת לשכתב את הכללים: אם העוזרת או תכונת המצלמה של מתחרה תהפוך לחכמה בהרבה כי היא רצה על
