मुख्य असहमति
A16z crypto ने एक सिद्धांत प्रस्तुत किया है कि पारंपरिक वित्तीय संस्थान, नियामक दबाव और नियंत्रण की आवश्यकता का सामना करते हुए, अनुमति-आधारित ब्लॉकचेन नेटवर्क की ओर आकर्षित होंगे। ये नेटवर्क प्रतिबंधित करते हैं कि कौन भाग ले सकता है और लेन-देन को मान्य कर सकता है, जो सार्वजनिक ब्लॉकचेन और पारंपरिक प्रणालियों के बीच एक मध्य मार्ग प्रदान करते हैं।
ARK के शोध निदेशक ने उस दृष्टिकोण का खंडन किया। इस सप्ताह उद्योग पर्यवेक्षकों के बीच प्रसारित एक बयान में, ARK शोधकर्ता ने तर्क दिया कि संस्थान इसके बजाय DeFi रेल्स पर झुकेंगे — वे खुले, अनुमति-रहित प्रोटोकॉल जो सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर उधार, व्यापार और अन्य वित्तीय सेवाओं को संचालित करते हैं।
DeFi क्यों, अनुमति-आधारित क्यों नहीं?
ARK पक्ष का तर्क है कि DeFi की पारदर्शिता, संयोजन क्षमता और वैश्विक तरलता संस्थानों के लिए अनदेखा करने के लिए बहुत मूल्यवान हैं। इसके विपरीत, अनुमति-आधारित श्रृंखलाएं उन विशेषताओं का त्याग कर सकती हैं जो ब्लॉकचेन को उपयोगी बनाती हैं: खुली पहुंच और विश्वास-न्यूनतम निपटान।
यह असहमति केवल शैक्षणिक नहीं है। यह इस बात को छूती है कि अगले कुछ वर्षों में संस्थागत पूंजी के अरबों डॉलर क्रिप्टो में कैसे प्रवाहित हो सकते हैं। यदि a16z सही है, तो हम निजी, विनियमित ब्लॉकचेन नेटवर्क की एक लहर देखेंगे। यदि ARK सही है, तो वही संस्थान सीधे मौजूदा DeFi प्रोटोकॉल में जुड़ जाएंगे।
क्रिप्टो निवेश सोच में विभाजन
दो सबसे प्रभावशाली क्रिप्टो निवेश फर्मों के बीच सार्वजनिक टकराव एक बढ़ते विभाजन को उजागर करता है। a16z लंबे समय से DeFi और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं दोनों का प्रमुख समर्थक रहा है, लेकिन इसका सिद्धांत एक व्यावहारिक दृष्टिकोण का सुझाव देता है कि विनियमित संस्थाएं वास्तव में प्रौद्योगिकी को कैसे अपनाएंगी। ARK, जो विघटनकारी नवाचार पर अपने तेज रुख के लिए जाना जाता है, यह दांव लगाता दिखता है कि DeFi का अनुमति-रहित मॉडल सतर्क संस्थानों के लिए भी अनूठा साबित होगा।
किसी भी पक्ष ने अपने पक्ष का समर्थन करने वाला विस्तृत डेटा या रिपोर्ट जारी नहीं किया है। फिलहाल, बहस रणनीतिक विश्वास के स्तर पर बनी हुई है।
दोनों फर्मों
