" or "इस बार क्या चुराया गया" - better: "इस बार क्या चुराया गया?"
Paragraph: "Stolen assets include aWBTC, DAI, WBTC, ETH, aUSDC, sDAI, USDS, cbBTC, and several other tokens. PeckShield, another security firm, put the loss at about $25.6 million, including roughly $6.3 million in aWBTC, $5.1 million in DAI, $4.7 million in WBTC, and $2.6 million in ETH. The attacker swapped part of the stolen holdings into 20 million DAI and about 3,000 ETH (worth about $5.64 million), with funds spread across four addresses."
Hindi: "चुराई गई संपत्तियों में aWBTC, DAI, WBTC, ETH, aUSDC, sDAI, USDS, cbBTC और कई अन्य टोकन शामिल हैं। एक अन्य सुरक्षा फर्म PeckShield ने नुकसान लगभग 25.6 मिलियन डॉलर आंका है, जिसमें लगभग 6.3 मिलियन डॉलर aWBTC, 5.1 मिलियन डॉलर DAI, 4.7 मिलियन डॉलर WBTC और 2.6 मिलियन डॉलर ETH शामिल हैं। हमलावर ने चुराई गई संपत्ति के कुछ हिस्से को 20 मिलियन DAI और लगभग 3,000 ETH (लगभग 5.64 मिलियन डॉलर मूल्य) में बदल दिया, जिसमें फंड चार पते पर फैले हुए हैं।"
Note: Keep token names as is. "addresses" -> "पते". "swapped" -> "बदल दिया". Good.
Heading: "
The earlier phishing attack
" -> "
पिछला फ़िशिंग हमला
"
Paragraph: "In the first incident, the same wallet lost 9,579 stETH worth $15.54 million and 4,851 rETH worth $8.51 million in a phishing attack. That brought the total to about $50.3 million across both events. The difference between Lookonchain's and PeckShield's figures comes down to how they value the assets they track."
Hindi: "पहली घटना में, उसी वॉलेट ने फ़िशिंग हमले में 9,579 stETH (मूल्य $15.54 मिलियन) और 4,851 rETH (मूल्य $8.51 मिलियन) खो दिए। इससे दोनों घटनाओं में कुल लगभग 50.3 मिलियन डॉलर हो गया। Lookonchain और PeckShield के आंकड़ों के बीच का अंतर इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने द्वारा ट्रैक की जाने वाली संपत्तियों का मूल्य कैसे आंकते हैं।"
Note: stETH and rETH are token names, keep as is.
Heading: "
A broader problem with key misuse
" -> "
कुंजी के दुरुपयोग की एक व्यापक समस्या
"
Paragraph: "Lookonchain also flagged a separate case of address poisoning where a victim lost $100,000 by copying a lookalike wallet address. A Blockaid report found hackers stole $1.1 billion across 212 incidents in the first half of 2026, with privileged key misuse accounting for roughly $790 million — about 75% of all funds stolen. Monthly incident counts climbed from 18 in January to 57 in June. North Korea-linked hackers accounted for about 55% of all funds stolen in the period, roughly $609 million, but nothing ties TLBL's case to that cluster specifically."
Hindi: "Lookonchain ने एड्रेस पॉइज़निंग का एक अलग मामला भी चिह्नित किया, जहां एक पीड़ित ने एक जैसा दिखने वाला वॉलेट पता कॉपी करके $100,000 खो दिए। एक Blockaid रिपोर्ट में पाया गया कि 2026 की पहली छमाही में 212 घटनाओं में हैकर्स ने $1.1 बिलियन चुराए, जिसमें विशेषाधिकार प्राप्त कुंजी के दुरुपयोग का हिस्सा लगभग $790 मिलियन था — जो कि चुराई गई सभी निधियों का लगभग 75% है। मासिक घटनाओं की संख्या जनवरी में 18 से बढ़कर जून में 57 हो गई। उत्तर कोरिया से जुड़े हैकर्स ने इस अवधि में चुराई गई सभी निधियों का लगभग 55% हिस्सा लिया, लगभग $609 मिलियन, लेकिन TLBL के मामले को विशेष रूप से उस समूह से नहीं जोड़ा गया है।"
Note: "address poisoning" -> "एड्रेस पॉइज़निंग" (common term). "privileged key misuse" -> "विशेषाधिकार प्राप्त कुंजी का दुरुपयोग".
