etc. We need to translate each paragraph.
Let's translate paragraph by paragraph.
First paragraph: "Trezor reported a breach at its shipping provider Shipmonk that exposed personal order data for roughly 13,689 recent customers. The incident raises the risk of targeted scams, but the company says the hardware wallets themselves are not compromised."
Translation: "A Trezor incidensről számolt be a Shipmonk szállítási szolgáltatójánál, amely hozzávetőleg 13 689 közelmúltbeli ügyfél személyes rendelési adatait tette hozzáférhetővé. Az incidens növeli a célzott átverések kockázatát, de a cég szerint maguk a hardveres tárcák nem veszélyeztetettek."
But "hardveres tárcák" is fine. "nem veszélyeztetettek" - "not compromised" - "nem sérültek" or "nem kerültek veszélybe". I'll use "nem sérültek" but that might imply damage. "nem érintettek" - "not affected". I'll use "nem érintettek" or "nem veszélyeztetettek". I'll use "nem sérültek" but "sérült" can mean damaged. Better: "nem kerültek veszélybe" - but that's "endangered". I'll use "nem érintettek" - "not affected". But the original says "not compromised" - meaning not breached. I'll use "nem sérültek" but in context, it's fine. Actually, "compromised" in security context is "kompromittáltak" - but that's not common. I'll use "nem kerültek veszélybe" - but that's "not endangered". I'll go with "nem érintettek" - but that's "not affected". Let's use "nem sérültek" - but that might be interpreted as "not damaged". I'll use "nem veszélyeztetettek" - that's "not endangered". I think "nem sérültek" is okay, but I'll use "nem érintettek" - but the meaning is that the wallets themselves are safe. So: "de a cég szerint maguk a hardveres tárcák biztonságban vannak" - that's "safe". Actually, "not compromised" means their security is not breached. I'll use "nem sérültek" - but I'll rephrase: "de a cég szerint maguk a hardveres tárcák nem sérültek" - that's fine.
But I'll go with "nem érintettek" - but that might imply they weren't affected at all. Actually, "compromised" means their integrity is at risk. I'll use "nem kerültek veszélybe" - but that's "not endangered". I'll use "nem sérültek" - I'll go with that.
Let's write: "A Trezor incidensről számolt be a Shipmonk szállítási szolgáltatójánál, amely hozzávetőleg 13 689 közelmúltbeli ügyfél személyes rendelési adatait tette hozzáférhetővé. Az incidens növeli a célzott átverések kockázatát, de a cég szerint maguk a hardveres tárcák nem sérültek."
But "nem sérültek" is okay.
Second paragraph: "What the breach exposed" - heading: "Mit fedett fel az incidens" or "Mit tárt fel a biztonsági rés" - but "breach" is "adatvédelmi incidens" or "biztonsági rés". I'll use "Mit fedett fel az incidens" - but "fedett fel" is past
