tags.
Meta description: Translate.
Now, let's craft the JSON.
I'll produce the Japanese translation.
Title: "カナーン社の7月ハッシュレート数値、一時停止中のエチオピア事業を含む" - But "Canaan" is a company name, so keep as "Canaan" or "カナーン"? Usually proper nouns are kept in original, but sometimes katakana. The requirement says keep proper nouns in original form. So "Canaan" stays as "Canaan". So title: "Canaanの7月ハッシュレート数値、一時停止中のエチオピア事業を含む" - that works.
But let's be more natural: "Canaanの7月のハッシュレート数値には一時停止中のエチオピア事業が含まれる" - that's fine.
Content: Translate each paragraph.
First paragraph: "Canaan's July mining update counted 4.96 EH/s from paused operations in Ethiopia within its 14.24 EH/s global total. That means nearly 35% of the reported operating power came from a site the company itself describes as paused. The discrepancy raises questions about how the firm reports its hashrate."
Translation: "Canaanの7月のマイニングアップデートでは、全世界合計14.24 EH/sのうち、エチオピアでの一時停止中の事業から4.96 EH/sを計上した。これは、報告された稼働電力の約35%が、同社自身が一時停止中と説明するサイトからのものであることを意味する。この不一致は、同社がハッシュレートをどのように報告しているかについて疑問を投げかける。"
Note: "operating power" might be "稼働電力" or "稼働ハッシュレート"? The article says "operating power" but context is hashrate. Actually they say "reported operating power" meaning the hashrate. So we can use "稼働ハッシュレート" or just "稼働電力" but since it's hashrate, use "ハッシュレート". Let's be consistent.
Actually the article uses "operating power" and "hashrate" interchangeably. So we can translate "operating power" as "稼働ハッシュレート" or "稼働電力". But in crypto context, "ハッシュレート" is common. Let's use "稼働ハッシュレート" for clarity.
But the first sentence: "counted 4.96 EH/s from paused operations" - "計上した" or "数えた" but better "計上した" (accounted for). So: "Canaanの7月のマイニングアップデートでは、全世界合計14.24 EH/sのうち、エチオピアでの一時停止中の事業から4.96 EH/sを計上した。" Then "That means nearly 35%..." - "つまり、報告された稼働ハッシュレートの約35%が、同社自身が一時停止と説明するサイトからのものであることを意味する。" Then "The discrepancy raises questions..." -> "この不一致は、同社がハッシュレートをどのように報告しているかについて疑問を提起する。"
Next section: "The Ethiopia discrepancy" - heading: "エチオピアの不一致" or "エチオピアの食い違い" but "discrepancy" is "不一致" or "矛盾". Let's use "エチオピアの不一致".
Paragraph: "As of June 30, Ethiopia was listed at just 0.36 EH/s of operating computing power against 4.96 EH/s installed. One mining site had gone temporarily offline for local power-grid maintenance. In the July table, the full 4.96 EH/s returned to the operating column, even though a footnote described the country's mining operations as paused."
Translation: "6月30日時点では、エチオピアの稼働コンピューティングパワーはわずか0.36 EH/sで、設置容量は4.96 EH/sだった。あるマイニングサイトは、地域の電力網メンテナンスのため一時的にオフラインになっていた。7月の表では、フル4.96 EH/sが稼働列に戻されたが、脚注では同国のマイニング事業は一時停止と説明されていた。"
Note: "operating power" -> "稼働コンピューティングパワー" or "稼働ハッシュレート"? Since they say "computing power" we can use "計算能力" but in crypto, "ハッシュレート" is used. But to be consistent, we'll use "ハッシュレート" for hashrate, but here they use "computing power" as a term. Actually in the article they define "operating computing power" later. So we can use "稼働コンピューティングパワー" or just "稼働ハッシュレート". Let's use "稼働ハッシュレート" for simplicity. But the definition later says "operating computing power" so we can translate that as "稼働コンピューティングパワー" but it's okay.
I'll use "稼働ハッシュレート" for hashrate, but for the term "operating computing power" I'll translate as "稼働コンピューティングパワー" to match the definition.
Actually, let's be consistent: In the first paragraph, we used "ハッシュレート" for hashrate. For "operating power" we can use "稼働ハッシュレート". But the definition later says "operating computing power" - we can translate that as "稼働コンピューティングパワー" or "稼働計算能力". I'll use "稼働コンピューティングパワー" for the term.
But to keep it simple, I'll use "稼働ハッシュレート" for operating hashrate, and "ハッシュレート" for hashrate. Actually the article uses "operating power" and "hashrate" interchangeably. So I'll translate "operating power" as "稼働ハッシュレート" where it refers to the number.
Let me write the translation.
Next: "The filing didn't specify whether the paused machines remained energized or how much was actually hashing on July 31. That's a meaningful gap, because the number appears in the headline global figure."
Translation: "この提出書類では、一時停止中のマシンが電源に接続されたままであるかどうか、また7月31日に実際にハッシュを実行していた量は明記されていない。この数字は主要なグローバル合計に含まれているため、これは重大なギャップである。"
Next section: "What "operating" means" -> "「稼働」の意味"
Paragraph: "Canaan defines operating computing power as the theoretical output of energized machines, assuming all were operating. That definition can include temporarily offline machines. So subtracting the Ethiopia row from the global figure leaves 9.28 EH/s, but that's not a live total either. It's just what's left when you remove a row that may or may not reflect real hashing."
Translation: "Canaanは、稼働コンピューティングパワーを、すべてのマシンが稼働していると仮定した場合の、電源に接続されたマシンの理論上の出力と定義している。この定義には、一時的にオフラインのマシンも含まれる可能性がある。したがって、グローバル合計からエチオピアの行を差し引くと9.28 EH/sになるが、それも実際のライブ合計ではない。実際のハッシュを反映しているかどうかわからない行を削除した後の残りにすぎない。"
Next: "The distinction matters. A machine that's plugged in but not solving blocks isn't producing revenue, yet it still counts toward the reported hashrate."
Translation: "この区別は重要である。電源に接続されているがブロックを解決していないマシンは収益を生み出さないが、それでも報告されたハッシュレートにカウントされる。"
Next section
