شمار هشریت ژوئیه Canaan شامل عملیات متوقفشده اتیوپی است

,

. We need to translate the text inside. Let's start with title: "Canaan's July Hashrate Figure Includes Paused Ethiopia Operations" -> "شماره هشریت ژوئیه Canaan شامل عملیات متوقف شده اتیوپی است" or something like that. But we should use "Canaan" as is. Also "Hashrate" can be translated as "نرخ هش" or "هشریت" - but in Persian crypto context, often "هشریت" is used. I'll use "هشریت". So title: "شمار هشریت ژوئیه Canaan شامل عملیات متوقفشده اتیوپی است" - but we need to be natural. Maybe "آمار هشریت ژوئیه شرکت Canaan شامل عملیات متوقفشده در اتیوپی" - but let's keep concise. I'll go with: "آمار هشریت ژوئیه Canaan شامل عملیات متوقفشده اتیوپی است" Now content: We'll translate each paragraph. First paragraph: "Canaan's July mining update counted 4.96 EH/s from paused operations in Ethiopia within its 14.24 EH/s global total. That means nearly 35% of the reported operating power came from a site the company itself describes as paused. The discrepancy raises questions about how the firm reports its hashrate." Translation: "بهروزرسانی استخراج ژوئیه Canaan، ۴.۹۶ اگزاهش از عملیات متوقفشده در اتیوپی را در مجموع ۱۴.۲۴ اگزاهش جهانی خود شمارش کرده است. این بدان معناست که نزدیک به ۳۵٪ از توان عملیاتی گزارششده از سایتی آمده که خود شرکت آن را متوقفشده توصیف میکند. این اختلاف سؤالاتی را در مورد نحوه گزارشدهی نرخ هش توسط این شرکت مطرح میکند." We need to use Persian numerals? Usually we can keep numbers as is, but in Persian text we often use Persian digits. However, the instruction says "Keep all facts, numbers, and data accurate" - it doesn't specify format. We can keep the digits as in original or convert to Persian digits. I'll use Persian digits for consistency: ۴.۹۶, ۱۴.۲۴, ۳۵٪, etc. But for units like EH/s, we keep as is. Let's use Persian digits for numbers, but for decimals, we can use decimal point. In Persian, decimal point is used, but sometimes they use comma. I'll use point. So first paragraph: "بهروزرسانی استخراج ژوئیه شرکت Canaan، ۴.۹۶ اگزاهش از عملیات متوقفشده در اتیوپی را در مجموع ۱۴.۲۴ اگزاهش جهانی خود شمارش کرده است. این به این معناست که نزدیک به ۳۵٪ از توان عملیاتی گزارششده از سایتی به دست آمده که شرکت خود آن را بهعنوان متوقفشده توصیف میکند. این اختلاف سؤالاتی را درباره نحوه گزارشدهی نرخ هشریت این شرکت مطرح میکند." But "exahash" is a unit - we can write "اگزاهش" or keep "EH/s". Actually "EH/s" is a unit, we can keep it as is or translate to "اگزاهش بر ثانیه" but it's common to keep "EH/s". I'll keep "EH/s" as is for clarity. So: "بهروزرسانی استخراج ژوئیه Canaan، ۴.۹۶ EH/s از عملیات متوقفشده در اتیوپی را در مجموع ۱۴.۲۴ EH/s جهانی خود شمارش کرده است." But we need to be consistent. I'll use "EH/s" as is. Now heading: "The Ethiopia discrepancy" -> "اختلاف اتیوپی" or "ناسازگاری اتیوپی". I'll use "ناسازگاری اتیوپی". Then paragraph: "As of June 30, Ethiopia was listed at just 0.36 EH/s of operating computing power against 4.96 EH/s installed. One mining site had gone temporarily offline for local power-grid maintenance. In the July table, the full 4.96 EH/s returned to the operating column, even though a footnote described the country's mining operations as paused." Translation: "تا ۳۰ ژوئن، اتیوپی تنها با ۰.۳۶ EH/s توان محاسباتی عملیاتی در مقابل ۴.۹۶ EH/s نصبشده فهرست شده بود. یک سایت استخراج به دلیل نگهداری شبکه برق محلی بهطور موقت آفلاین شده بود. در جدول ژوئیه، کل ۴.۹۶ EH/s به ستون عملیاتی بازگشت، حتی اگر پاورقی عملیات استخراج این کشور را بهعنوان متوقفشده توصیف میکرد." Next paragraph: "The filing didn't specify whether the paused machines remained energized or how much was actually hashing on July 31. That's a meaningful gap, because the number appears in the headline global figure." Translation: "این پرونده مشخص نکرد که آیا ماشینهای متوقفشده همچنان روشن بودند یا چه مقدار در ۳۱ ژوئیه واقعاً در حال هش کردن بود. این یک شکاف معنادار است، زیرا این عدد در رقم کلی برجسته ظاهر میشود." Heading: "What 'operating' means" -> "معنی 'عملیاتی' چیست؟" or "تعریف 'عملیاتی'". I'll use "تعریف «عملیاتی»". Paragraph: "Canaan defines operating computing power as the theoretical output of energized machines, assuming all were operating. That definition can include temporarily offline machines. So subtracting the Ethiopia row from the global figure leaves 9.28 EH/s, but that's not a live total either. It's just what's left when you remove a row that may or may not reflect real hashing." Translation: "Canaan توان محاسباتی عملیاتی را بهعنوان خروجی نظری ماشینهای روشن، با فرض اینکه همه در حال کار باشند، تعریف میکند. این تعریف میتواند شامل ماشینهایی باشد که بهطور موقت آفلاین هستند. بنابراین، کم کردن ردیف اتیوپی از رقم جهانی، ۹.۲۸ EH/s باقی میگذارد، اما این هم یک مجموع زنده نیست. این فقط چیزی است که وقتی یک ردیف را که ممکن است نشاندهنده هش واقعی باشد یا نباشد، حذف کنید، باقی میماند." Heading: "The rest of the month" -> "بقیه ماه" Paragraph: "Canaan mined 46 BTC in July and held 1,917 BTC and 3,952 ETH at month-end. Those numbers are straightforward, but they don't clarify the Ethiopia situation." Translation: "Canaan در ماه ژوئیه ۴۶ بیتکوین استخراج کرد و در پایان ماه ۱,۹۱۷ بیتکوین و ۳,۹۵۲ اتریوم در اختیار داشت. این اعداد ساده هستند، اما وضعیت اتیوپی را روشن نمیکنند." Heading: "Joint-venture output excluded" -> "خروجی سرمایهگذاری مشترک مستثنی شده" Paragraph: "There's another reporting quirk. Output from the company's joint ventures — the 49%-owned Alborz, Bear, and Chief Mountain sites in West Texas — is excluded from Bitcoin production and average all-in power-cost calculations. That capacity still appears in the global projects table, but it doesn't factor into the headline production figures." Translation: "یک نکته عجیب دیگر در گزارشدهی وجود دارد. خروجی از سرمایهگذاریهای مشترک شرکت — سایتهای آلبورز، بیر و چیف ماونتن در غرب تگزاس که ۴۹٪ مالکیت دارند — از تولید بیتکوین و محاسبات متوسط هزینه برق تمامشده مستثنا میشود. این ظرفیت همچنان در جدول پروژههای جهانی ظاهر میشود، اما در ارقام اصلی تولید لحاظ نمیشود." Paragraph: "The unresolved question is whether those Ethiopia machines were energized and hashing on July 31. Until Canaan clarifies that, the reported 14.24 EH/s is hard to take at face value." Translation: "سؤال حلنشده این است که آیا آن ماشینهای اتیوپی در ۳۱ ژوئیه روشن و در حال ه