開示申請によると、Zcashは暗号政策に関する主張を展開するため、新たに登録されたワシントンのロビイストを雇用した。ロビー活動は、議会におけるデジタル資産立法の中心的な法案となっている市場構造法案「CLARITY法」と、2つの別個のデジタル資産税制提案を対象とする。
この登録は、ワシントンで長年守勢に立たされてきたプライバシーコインであるZcashが、CLARITY法と税制議論から生まれる規制の枠組みの中で自らの地位を確保するために戦う意図を持っていることを示す最も明確なシグナルである。また、このプロジェクトを、何ヶ月も議会議事堂周辺をうろついてきた取引所、ステーブルコイン発行体、業界団体と同じ列に並べることにもなる。
なぜZcashは今、資金を投じるのか
プライバシーコインはワシントンで厳しい状況に置かれてきた。規制当局と法執行機関は、匿名取引をマネーロンダリングのリスクとして繰り返し指摘し、複数の取引所が圧力を受けてプライバシー重視の資産を上場廃止にしてきた。Zcashがロビイストを雇う決定は、傍観していることがもはや実行可能ではないとプロジェクトが結論づけたことを示唆している。
CLARITY法は目下の狙いである。この法案は、どのデジタル資産が証券でどれが商品であるかの線引きを目的としており、法的地位がこれまで確定していないトークンにとって、この区別は極めて重要である。Zcashがプライバシー機能の扱いを法律に反映させることができれば、コンプライアンス義務が中核機能を事実上違法とする形で書かれる事態を回避できる。
税制提案は第二の戦線である。米国ではデジタル資産税制が依然として寄せ集めであり、現在検討されている2つの提案は、プライバシー保護取引の報告方法を変える可能性がある。シールド送金を中心に構築されたプロジェクトにとって、報告要件は書類上の問題ではなく、製品の核心に関わる問題である。
新規登録であり、既存の関係ではない
申請書類ではロビイストは新規登録とされており、これは以前の仕事の延長ではなく、新たな契約であることを意味する。これは、政策の窓が狭まりつつある時にZcashがゼロからアドボカシー活動を構築していることを示唆するため重要である。議会は以前の会期よりも緊急性をもって暗号法案を進めており、税制提案にも独自のスケジュールがある。
Zcashだけがテーブルに着こうとしているわけではない。過去1年間、CLARITY法が勢いを増す中で、暗号企業や財団が次々とロビイストを登録してきた。ここで異なるのはカテゴリーである。そのロビー活動のほとんどは取引プラットフォームやステーブルコイン発行体からのものであり、歴史的に低いプロファイルを選んできたプライバシーコインからではなかった。
開示が示すことと示さないこと
登録は対象、すなわちCLARITY法と2つの税制提案を確認しているが、具体的な要望やロビイストが訪問する予定の事務所については詳述していない。ロビー活動の開示はほとんどそうである。明らかなのは、Zcashが沈黙を保つコストは姿を現すコストよりも高いと判断したことである。
次の具体的なステップは、ロビイストの最初の申請であり、どの議会事務所や機関に、どの具体的な条項について接触したかが示される。これらの申請は通常四半期ごとに提出されるため、実際の戦略を垣間見る最初の機会は次の報告期間に訪れるはずである。
それまでは、透明性を念頭に設計された法案において、プライバシーコインが意味のある譲歩を勝ち取れるかどうかが未解決の問題である。Zcashはその主張をするために誰かを雇った。議会議事堂の誰かがそれに耳を傾ける準備ができているかどうかは別の問題である。
