Loading market data...

Zcash contrata novo lobista em Washington para impulsionar o CLARITY Act e regras de tributação de criptomoedas

Zcash contrata novo lobista em Washington para impulsionar o CLARITY Act e regras de tributação de criptomoedas

A Zcash contratou um lobista recém-registrado em Washington para defender sua causa na política de criptomoedas, de acordo com um documento de divulgação. A operação de lobby terá como alvo o CLARITY Act, o projeto de lei de estrutura de mercado que se tornou a peça central da legislação sobre ativos digitais no Congresso, juntamente com duas propostas separadas de tributação de ativos digitais.

O registro é o sinal mais claro até agora de que a Zcash — uma moeda de privacidade que passou anos na defensiva em Washington — pretende lutar por seu lugar em qualquer estrutura regulatória que surja do CLARITY Act e dos debates tributários. Também coloca o projeto na mesma fila das exchanges, emissoras de stablecoins e grupos comerciais que circulam o Capitólio há meses.

Por que a Zcash está gastando dinheiro agora

Moedas de privacidade tiveram uma trajetória difícil em Washington. Reguladores e autoridades policiais repetidamente sinalizaram transações anônimas como risco de lavagem de dinheiro, e várias exchanges deslistaram ativos focados em privacidade sob pressão. A decisão da Zcash de contratar um lobista sugere que o projeto concluiu que ficar à margem não é mais viável.

O CLARITY Act é o prêmio imediato. O projeto visa traçar uma linha entre quais ativos digitais são valores mobiliários e quais são commodities, uma distinção que importa enormemente para um token cujo status legal nunca foi definido. Se a Zcash puder moldar como a lei trata recursos de privacidade, evita um cenário em que obrigações de conformidade sejam redigidas de forma a efetivamente proibir sua função principal.

As propostas tributárias são a segunda frente. As regras de tributação de ativos digitais permanecem um mosaico nos EUA, e as duas propostas atualmente em discussão podem mudar como transações que preservam a privacidade são reportadas. Para um projeto construído em torno de transferências protegidas, requisitos de reporte não são uma questão burocrática — vão ao cerne do produto.

Um novo registro, não uma relação antiga

O documento lista o lobista como recém-registrado, o que significa que este é um novo engajamento, e não uma extensão de trabalho anterior. Isso importa porque sugere que a Zcash está construindo sua operação de defesa do zero em um momento em que a janela política está se estreitando. O Congresso tem avançado na legislação sobre criptomoedas com mais urgência do que em sessões anteriores, e as propostas tributárias têm seu próprio cronograma.

A Zcash não é o único projeto tentando garantir um assento à mesa. No último ano, houve um fluxo constante de empresas e fundações de criptomoedas registrando lobistas à medida que o CLARITY Act ganhava impulso. O que é diferente aqui é a categoria. A maior parte desse lobby veio de plataformas de negociação e emissoras de stablecoins, não de moedas de privacidade, que historicamente escolheram um perfil mais discreto.

O que a divulgação diz e não diz

O registro confirma os temas — o CLARITY Act e duas propostas tributárias — mas não detalha pedidos específicos ou quais escritórios o lobista planeja visitar. Divulgações de lobby raramente o fazem. O que está claro é que a Zcash decidiu que o custo de ficar em silêncio é maior do que o custo de se manifestar.

O próximo passo concreto são os primeiros registros do lobista, que mostrarão quais escritórios do Congresso e agências foram contatados e sobre quais disposições específicas. Esses registros geralmente são devidos trimestralmente, então a primeira janela para a estratégia real deve surgir no próximo período de relatório.

Até então, a questão em aberto é se uma moeda de privacidade pode conquistar alguma acomodação significativa em um projeto de lei concebido com a transparência em mente. A Zcash contratou alguém para fazer esse argumento. Se alguém no Capitólio está pronto para ouvi-lo é outra questão.