争点となっている展示物
この命令は特に、国立公園局（NPS）の「すべてのアメリカ人の物語を語る」イニシアチブの一環である奴隷制度の展示を標的にしていた。連邦施設での歴史表現の幅を広げるために開始されたこのプログラムは、2017年以降資金削減に直面している。判事による一時的な差し止めは、行政手続法に基づき、政府が展示物を撤去する前に適切な規則制定手続きを踏むことを要求するものだ。現時点では手続き上の勝利だが、展示物の存続は保証されていない。
ブロックチェーン支持者が注目する理由
大統領が特定の歴史的ナラティブを撤去対象にできるのであれば、中央集権的な文化記録は政治的な気まぐれに対して脆弱であるという主張が成り立つ。一部の博物館や歴史協会はすでに、記録を不変に保つ手段としてブロックチェーンベースのアーカイブの探求を始めている。ArweaveのPermaWebやFilecoinのNFT.Storageなどのプロジェクトは、大統領令では触れることのできない永続的なストレージを提供している。国立公園局が明日にもすべてを分散型台帳にアップロードするとは考えにくいが、この命令を警告と捉えた保存主義者の間で、この概念は注目を集めつつある。
暗号規制との法的な関連性
判事が展示物撤去を差し止める根拠となったのと同じ行政手続法は、SECに対する訴訟を含む暗号関連の訴訟でもよく使われる手段となっている。その論点は、業界に影響を及ぼす規則を発行する際、政府機関は手続きのステップを省略できないというものだ。この事件がSECの執行方針を変えるわけではないが、行政府の越権行為は手続き上の理由で異議を唱えられるという法的原則を強化するものであり、これは暗号プロジェクトがすでに法廷で主張している点である。
保存資金の行き先
展示物撤去命令は、NPSの助成プログラムにも影響を与えた2020年の「分断を生むナラティブ」に関する大統領令に端を発している。これらの助成金は、ブロックチェーンベースの歴史プロジェクト（モンティチェロで奴隷制度の記録を分散型台帳に保存したデジタルアーカイブなど）に資金を提供していた。連邦政府による公共史への資金提供が脅かされる中、年間約420万ドルの潜在的な助成金が、民間の分散型ストレージソリューションに移行する可能性がある。これは市場を動かす規模ではないが、弱気相場を生き抜くインフラプロジェクトにとっては安定した収入源となる。
今後の展開は手続き上のものとなる。判事による一時的な差し止めは猶予を与えるものだが、
